VOX - europeas 2024 - Nos van a oir (versión completa) (v. completa)
Índice
Durante los últimos años, muchas de las decisiones que han empeorado la vida diaria de nuestras familias, empresas y productores han venido impuestas desde fuera de España por burócratas a los que nadie ha votado.
Mientras que aquí fingen ser muy diferentes, en Bruselas PP y PSOE votan lo mismo en el 89% de las ocasiones.
Pero este próximo 9 de junio tenemos una oportunidad histórica para que en Europa oigan la voz de España con más fuerza que nunca.
La voz de los agricultores, ganaderos y pescadores que habéis sido criminalizados y asfixiados por el Pacto Verde Europeo y la Agenda 2030.
La voz de las familias que os sentís inseguras en vuestros barrios y pueblos por culpa de la desprotección de las fronteras promovida por Bruselas.
claridad media: Aunque literalmente no se dice que la Inmigración ilegal sea la única causa de inseguridad, tal y como está redactada da pie a que se pueda interpretar en ese sentido.
objetividad pending: Pendiente revisar las estadísticas de delincuencia para verificar, si es posible, la situación migratoria y/o nacionalidad de los delincuentes y la naturaleza de los delitos.
La voz de tantos jóvenes que queréis tener un futuro en vuestra tierra.
La voz de millones de españoles que queréis recuperar vuestra soberanía y tener algo que decir en las decisiones que afectan a vuestras vidas.
Frente a sus imposiciones y restricciones a la libertad, cada vez hay más europeos que quieren una Unión Europea de naciones soberanas que cooperen en aquello que es bueno para todos y respeten su identidad. En VOX hemos liderado ese movimiento que ya ha llevado un cambio histórico a otras naciones europeas.
El futuro es nuestro. En las próximas elecciones tenemos una oportunidad única para que en Europa se vuelva a oír nuestra voz, más fuerte y más alto.
1. Recuperaremos la voz de los españoles en la ue
Nadie puede negar que la incorporación de España a la Unión Europea ha traído grandes beneficios a España. Pero en VOX no podemos dejar de reconocer que el rumbo de la UE en los últimos años también ha producido perjuicios a amplios sectores de nuestra sociedad, como el sector primario y nuestra industria, que se han visto abandonados por una política que no ha respondido al interés común de los Estados miembros, sino a intereses extranjeros que nada tienen que ver con los de los españoles.
Unión Europea | Interés nacional | Interés común de los Estados de la UE | Soberanía nacional | Sector primario | Industria
claridad media: Cuando se refieren a "intereses extranjeros" no queda claro si se refieren a cualquier estado que no sea el español o solo a los que no pertenecen a la UE. Lo mas probable es que se refieran a los intereses de otros estados, europeos o no, y que se consideran contrarios a los españoles.
claridad media: Parece que la postura de VOX sobre Europa va dirigida hacia evitar una unión de estados que cedan parte de su soberanía nacional e independencia a un ente supranacional. Se prefiere, una alianza de estados en la que se defiendan los intereses compartidos, frente a defender los intereses de la mayoría. Hay que tener en cuenta esta matización para poder interpretar correctamente las declaraciones del partido.
Populares y socialistas no han sido capaces de defender con firmeza los intereses de los españoles en las diferentes instituciones europeas. Desde hace demasiado tiempo y hasta hoy, los diferentes partidos políticos españoles han formado parte de un consenso político en Bruselas que únicamente ha buscado aumentar el poder de unas instituciones totalmente alejadas de los intereses europeos porque sólo buscaban seguir acaparando competencias y poder a costa del bienestar de los ciudadanos a los que debían servir.
claridad baja: De acuerdo a otras afirmaciones de este documento VOX no defiende el Interés general de la UE sino el Interés común de los Estados miembros. Es decir, se defiende el interés compartido por todos frente al interés de la mayoría. Cuando dicen "intereses europeos" probablemente se refieran a dichos intereses compartidos y no a los mayoritarios.
coherencia baja: Se defienden a la misma vez los intereses europeos y los intereses de los españoles como si fueran la misma cosa. De acuerdo a la propia visión del partido en otras declaraciones de este documento, no lo son.
objetividad baja: El "interés nacional" es subjetivo, depende de quien lo interprete. Sin embargo, hay parámetros relativamente objetivos, como indicadores económicos y de bienestar social, que no se mencionan.
En lugar de servir a los españoles, el Partido Popular y el Partido Socialista han acatado de forma servil las órdenes de los burócratas de Bruselas, llegando a votar a favor de toda clase de normas e imposiciones que eran claramente contrarias a los intereses de España, incluso por intereses del grupo político al que pertenecen. Si la Unión Europea está en crisis es porque determinadas ideologías y grupos de presión han gobernado Europa de espaldas a los europeos, haciéndonos cada vez más sumisos y dependientes de terceros países e intereses de lobbies ideológicos.
Con cada votación, el consenso de populares y socialistas ha ido erosionando cada vez más la prosperidad y la soberanía de nuestras naciones. Lo que parecían normas inocuas, que se aprobaban en instituciones muy lejanas, han tenido consecuencias muy graves para el día a día de los europeos: han provocado la pérdida y precarización de los empleos, una merma en la calidad de vida de los españoles, el aumento del precio de los suministros y la pérdida de poder adquisitivo de las familias, menos libertad y un deterioro sin precedentes de distintos sectores productivos.
Los sucesivos gobiernos nacionales han sido implacables con los españoles de a pie, con cada vez más subidas de impuestos, aumento del gasto político superfluo que deteriora nuestros servicios públicos y una burocracia asfixiante que hace cada vez más difícil formar una familia y prosperar. Toda la dureza que han demostrado con los españoles honrados y trabajadores, desaparecía cuando tenían que defender nuestros intereses ante los burócratas de Bruselas, aceptando toda clase de humillaciones y normas guiadas sólo por la ideología que socavaban nuestra prosperidad y bienestar.
falacia ambiguity: Se emplea la expresión "aumento del gasto político superfluo" sin especificar a que gastos concretos se refieren ni evidencias de su existencia, permitiendo múltiples interpretaciones.
falacia ad_populum: La afirmación utiliza un lenguaje cargado emocionalmente (como "implacable", "asfixiante", "humillaciones") para provocar una respuesta emocional en el lector, sin proporcionar hechos concretos.
Pocos españoles olvidan la dolorosa e indignante sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, otra herramienta del ámbito europeo que en ocasiones ha servido a los intereses de los enemigos de España, que propició el fin de la doctrina, y la excarcelación de cientos de terroristas etarras junto a peligrosos asesinos y violadores, muchos de los cuales han vuelto a reincidir.
Tampoco olvidamos que se ha permitido que un criminal golpista como Carles Puigdemont se pasee libremente por toda Europa después de haber dado un golpe de Estado contra la unidad y la convivencia de los españoles. Además, mientras su banda criminal seguía trabajando por la separación de Cataluña del resto de España, Puigdemont adquiría la condición de eurodiputado y recibía toda clase de prebendas, recursos económicos y un altavoz en el Parlamento Europeo para seguir insultando y difamando a nuestra Nación.
La Unión también ha abandonado a España en cuestiones tan relevantes como la protección de las fronteras, las ciudades de Ceuta y Melilla y las Islas Canarias, decisivas para asegurar nuestra seguridad exterior; la solución inmediata de la cuestión de Gibraltar mediante la necesaria reintegración a la plena soberanía de España, la defensa de nuestros intereses frente a el afán expansionista de Marruecos o la misma garantía de la unidad nacional.
España debe hacerse respetar en Europa y nuestros representantes políticos en el Parlamento Europeo deben trabajar para defender los intereses de los españoles y la dignidad de nuestra Nación. Eso es lo que ha hecho VOX durante estos cinco años en la Eurocámara, donde ha tenido que ver cómo los mismos populares y socialistas que en España teatralizaban sus diferencias, en Bruselas iban de la mano y votaban el 90% de las ocasiones de forma conjunta en contra de los intereses, la soberanía y la prosperidad de nuestra Nación.
Estas elecciones, tenemos una oportunidad única para cambiar el rumbo de Europa y recuperar las riendas de su destino frente a los que nos llevan irrevocablemente a la ruina y la sumisión. El próximo 9 de junio, el gran vencedor de las elecciones será el movimiento patriota del que forma parte VOX, que busca recuperar Europa y poner a trabajar a las instituciones europeas al servicio de los intereses de las Naciones que conforman Europa y del bienestar y la prosperidad de los europeos.
No podemos permitir que Europa siga gobernada por ideologías y lobbies extranjeros que buscan la sumisión de nuestras Naciones y el fin de la prosperidad de nuestros pueblos. A esto, populares y socialistas le han llamado durante mucho tiempo euroescepticismo o ser antieuropeos, confundiendo Europa y las necesidades de los europeos con los intereses de los burócratas de Bruselas que sólo buscan seguir acaparando poder. El tiempo y la realidad están dando la razón a los que llevamos años denunciando esta deriva ruinosa provocada por un consenso político en Bruselas que ha vivido demasiados años a espaldas de los europeos.
El declive de la Unión Europea tiene responsables directos, y los europeos se han dado cuenta. Por eso, los aliados de VOX tienen cada vez más fuerza en toda Europa y cada vez más españoles saben que la pervivencia de Europa depende de un cambio de rumbo que devuelva el sentido común a las instituciones europeas.
1.1. Medidas urgentes
- Vox concurre a las elecciones europeas con la firme voluntad de llevar al Parlamento Europeo, en primera instancia, y luego a todas las instituciones comunitarias, la voz de una parte sustancial del pueblo europeo, que es el pueblo español, y exigir de ellas un cambio de rumbo en las políticas comunitarias.
- Defender de la primacía de la constitución española sobre el derecho europeo y, en general, del Derecho nacional en cuestiones que afecten al bien común de España y a los intereses generales del Estado.
- Impulsar la recuperación de la soberanía nacional en la aplicación de las sentencias de nuestros tribunales. Asegurar el respeto a las decisiones de los jueces españoles e impulsaremos la reforma de la euroorden para eliminar la posibilidad de que individuos con causas penales pendientes en España se beneficien del amparo de organismos europeos, como ha sucedido hasta ahora.
- Exigir la reducción de todo el gasto político superfluo en las instituciones comunitarias. No es tolerable que todos estemos pagando el dispendio de burócratas europeos para que diseñen en sus despachos agendas que van contra el interés de quienes les pagamos el sueldo.falacia falsa correlación: El texto relaciona falsamente el control de gasto con políticas que no responden al interés general. La reducción del gasto no implica un mejor alineamiento de las políticas con el interés común.objetividad baja: La idea de "reducir gastos superfluos" puede parecer razonable a la gran mayoría de la población. Sin embargo, de acuerdo al resto de postulados expresados en el documento, probablemente, significa dejar de financiar estrategias comunitarias con las que VOX está en contra como la Ley del clima, el Pacto Verde y la PAC, entre otros. Por tanto, se trata de una proposición que puede llevar a confusión, pues no se pretende eliminar el gasto de lo que la mayoría de las personas podrían considerar innecesarias o irrelevantes sino otras muy específicas, pero que no se nombran directamente.urgency alta:
- Liderar la formación de una alianza de la europa del sur para la defensa de intereses comunes, tales como la protección de nuestras fronteras, la defensa de nuestro sector primario o la promoción de nuestra cultura.
- Abogar por la recuperación de la competencia exclusiva del estado sobre las relaciones internacionales, tanto en los ámbitos internos de la Unión, como en las relaciones bilaterales entre los Estados miembro, o la presencia de los Estados de la Unión en organismos internacionales, suprimiendo toda representación política exterior de regiones o municipios.
- Rechaza cualquier acuerdo unión europea-reino unido o españa-reino unido que no pase por respetar los derechos soberanos de España sobre la colonia británica de Gibraltar. Exigir a la Unión Europea un firme compromiso con la legítima aspiración española de recuperar Gibraltar. Es inaceptable que exista un paraíso fiscal en suelo soberano español.
2. Derogaremos el pacto verde europeo y combatiremos la agenda 2030
La gran coalición de socialistas y populares en Bruselas ha traicionado de manera sistemática a los europeos con sus políticas inspiradas en el globalismo y el ecologismo radical del que la Agenda 2030 y el Pacto Verde Europeo son sus máximos exponentes.
Por un lado, con objetivos aparentemente loables, elaborados y aprobados en el seno de Naciones Unidas, la Agenda 2030 oculta una hoja de ruta ideada por élites extranjeras que amenaza directamente a las naciones europeas y lleva a la demolición de los valores y el modo de vida propios de Occidente: abolición de la propiedad privada, subida indiscriminada de impuestos que gravan a las clases medias y trabajadoras, inmigración ilegal descontrolada, disolución de la familia y de cualquier idea de pertenencia nacional, multiculturalismo, animalismo, deslocalización de industrias nacionales hacia países del tercer mundo, destrucción del sector primario europeo, imposición de una verdad única sobre el cambio climático…
Los ODS buscan crear un “nuevo contrato social global” a través de la modificación de las costumbres y tradiciones, el modelo económico y la idiosincrasia de cada Nación, hasta el punto de modificar derechos y libertades reconocidos en los ordenamientos jurídicos nacionales y de inmiscuirse en aspectos íntimos y cotidianos de la vida de las personas. Se trata, en definitiva, de controlar las políticas de los gobiernos, ignorando y borrando la realidad de las Naciones. Un claro ataque a la soberanía de las Naciones europeas, a sus fronteras y a las particularidades de sus pueblos.
Esta guía para la transformación política, social, económica y cultural ha sido predicada sin cesar por gobiernos, instituciones, medios de comunicación y activistas a sueldo. La Unión Europea no ha sido una excepción. Olvidando sus raíces cristianas y grecolatinas, la Unión ha manifestado su compromiso servil con la Agenda 2030 a través de diferentes marcos estratégicos y declarativos. Las instituciones europeas son hoy uno de los principales instrumentos de difusión, promoción e imposición de los ODS tanto a sus Estados miembros como a países extracomunitarios.
De lo que no hablan es de las consecuencias concretas y trascendentales que ya tiene su aplicación en España: desde la asfixia de sectores económicos que se considera que deben prosperar en otros países para ahorrar costes hasta la demolición de centrales energéticas.
España no ha sometido a la Agenda 2030 a debate, enmienda y votación en las Cortes Generales. PP, PSOE y el resto de los partidos, salvo VOX, han asumido de manera servil esta Agenda como una hoja de ruta. Actualmente el compromiso con los ODS constituye un eje fundamental en la acción gubernamental tanto a nivel nacional como regional y municipal.
El gobierno de Pedro Sánchez, ignorando de manera deliberada el impacto negativo que todas las políticas derivadas de la Agenda 2030 suponen para la economía española, es uno de sus más firmes partidarios, totalmente sumiso a ella. Así, sin consultar a los españoles, millones de euros que podían haber sido destinados al bienestar de nuestra Nación han sido destinados en su lugar al cumplimiento de los 17 ODS, los cuales no dejan de ser meras recomendaciones políticas. Y lo más grave es que esas políticas inspiradas en el globalismo y contrarias a los intereses de España se han integrado en nuestro ordenamiento jurídico y se han convertido en ley.
Estrechamente ligado al espíritu de la Agenda 2030, el Pacto Verde Europeo, apoyado por populares y socialistas, incluye medidas legales, políticas y económicas mediante las que Bruselas está imponiendo la transformación socioeconómica amparada en el fanatismo climático y a espaldas de los europeos.
El Pacto Verde Europeo incluye dos acciones clave para nuestro sector agroalimentario: las estrategias “De la Granja a la Mesa” y “Biodiversidad para 2030”. En ambas, la Comisión Europea se somete a las presiones del lobby eco-radical y suponen un ataque directo a la agricultura productiva y soberanía de los países europeos. De no derogar estas estrategias, el impacto social de este grave ataque a nuestra soberanía será catastrófico.
Negando y rechazando aquellos estudios científicos que han advertido sobre las nefastas consecuencias de las Estrategias “De la Granja a la Mesa” y “Biodiversidad para 2030” para el sector agroalimentario europeo, Von der Leyen ha actuado de forma irresponsable, sacrificando la productividad agraria para cumplir una serie de objetivos medioambientales. Bruselas ha ignorado los diversos tipos de producción y las diferentes prácticas agrícolas de los Estados miembros. La imposición de objetivos homogéneos a nivel europeo tendrá efectos desiguales según el país que se trate, generando una discriminación entre los agricultores y ganaderos europeos y perjudicando gravemente, entre otros, al sector primario español.
Las limitaciones al uso de fitosanitarios, fertilizantes y antibióticos del Pacto Verde impiden a los agricultores y ganaderos europeos garantizar la salud y productividad de los animales, los cultivos y los consumidores. Se produce así una regresión en la seguridad alimentaria y el abastecimiento seguro de los europeos.
Estas limitaciones también sitúan a los agricultores y ganaderos en una inaceptable posición de desventaja frente a terceros países, con una legislación medioambiental y fitosanitaria mucho más laxa. Esto tiene como consecuencia la sustitución del sector agrario europeo por producciones extracomunitarias, como las africanas, y, como hemos experimentado ya con los recientes casos de frutas procedentes de Marruecos regadas con aguas fecales, pone en peligro la salud de los europeos.
Es necesario defender a nuestros agricultores y ganaderos de la competencia desleal extranjera y hacer más estricta la política de control sobre los productos alimentarios extracomunitarios importados. De lo contrario, seguiremos perjudicando a toda la competitividad de la agricultura europea al otorgar una importante ventaja a modelos productivos que no cumplen los estándares mínimos exigidos a los productores europeos.
Algo que esta Comisión Europea ha agravado todavía más cuando ha decidido acelerar la consecución de los objetivos ‘verdes’ de las estrategias “De la Granja a la Mesa” y “Biodiversidad para 2030”, mucho más allá de lo que están haciendo los principales socios comerciales de la Unión Europea.
Von der Leyen, con el apoyo entusiasta de populares y socialistas, se ha asegurado de que la Política Agraria Común esté estrechamente conectada con el Pacto Verde, impregnándola de todo el fanatismo climático en perjuicio de los agricultores y ganaderos europeos. Lejos de apostar por una PAC que reconozca el carácter prioritario y estratégico del sector agrario, Bruselas ha apostado por un texto cargado de ideología verde y una burocracia inmensa que no aporta soluciones a los problemas reales del campo.
La lucha política actual enfrenta a globalistas y patriotas. Un VOX más fuerte en un grupo más decisivo en el Parlamento Europeo podrá revertir y frenas todas y cada una de las normas del Pacto Verde y la Agenda 2030. Es la hora de contar con representantes de las Naciones europeas al servicio del bien común de nuestros compatriotas y no al servicio de lobbies preocupados sólo de acumular más poder. Es la hora de trabajar por los intereses reales de nuestros agricultores y ganaderos. Y es lo que haremos a partir del 9 de junio en pro de la verdadera Europa de las Naciones.
2.1. Medidas urgentes
- Impulsar la derogación de todas las políticas inspiradas en el pacto verde Europeo y en la Agenda 2030.
- Suspender de manera inmediata de toda la legislación adoptada a raíz del Pacto Verde Europeo, en concreto: la Ley Europea sobre el Clima, el Reglamento de reparto del esfuerzo, el Reglamento sobre el uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la silvicultura, el paquete de reforma de la PAC, la Estrategia “De la Granja a la Mesa”, la Estrategia “Biodiversidad para 2030”, el Reglamento sobre la restauración de la naturaleza y el Reglamento relativo al uso sostenible de productos fitosanitarios.Pacto Verde Europeo | Agenda 2030 | Ley Europea sobre el Clima | Reglamento de reparto del esfuerzo | Reglamento sobre el uso de la tierra | el cambio de uso de la tierra y la silvicultura | Estrategia “De la Granja a la Mesa” | Estrategia “Biodiversidad para 2030” | Reglamento sobre la restauración de la naturaleza | Reglamento relativo al uso sostenible de productos fitosanitarios
- Impulsar la elaboración de informes de impacto completos y omnicomprensivos sobre los efectos que la aplicación conjunta de las normas dictadas a raíz del Pacto Verde Europeo produce sobre el número de explotaciones y su supervivencia, la rentabilidad media de las explotaciones, el empleo, las exportaciones e importaciones europeas y la competitividad de las empresas.
- Velar por que se garantice la soberanía alimentaria de españa en el marco de las competencias de la Unión Europea, la eliminación de la competencia desleal y el fortalecimiento del principio de preferencia comunitaria.
- Tomar las medidas necesarias para mejorar la situación de los agricultores españoles, entre otras: reducir drásticamente la burocracia, eliminar toda condicionalidad ideológica para la percepción de ayudas, aligerar los requisitos de control y uso de productos fitosanitarios para aliviar las cargas y mejorar la rentabilidad de las explotaciones, y realizar campañas de concienciación y promoción de los productos agrícolas europeos.
- Adaptar las normas sobre sanidad animal y vegetal a las particularidades de cada territorio, permitiendo establecer excepciones según las características propias de los cultivos y explotaciones ganaderas de cada zona.
- En lo que se refiere al uso de fitosanitarios, homogeneizar las normas europeas en la utilización de materias activas en todos los Estados miembros para evitar, una vez más, la competencia desleal que se produce dentro de la UE.
- Impulsar la elaboración de una nueva comunicación con medidas para favorecer una verdadera conservación del medio natural que conviva con el apoyo y el respeto a la actividad de nuestro sector primario.falacia manipulation_ambiguity: La afirmación es lo suficientemente vaga para permitir múltiples interpretaciones. Con "verdadera conservación del medio natural" se apela a un ideal sin explicar en qué se diferencia esta "verdadera" conservación de las políticas actuales u otras propuestas. Análogamente, al decir "apoyo y respeto" con el sector primario, se vuelven a emplear términos vagos pero que tienen connotaciones positivas, sin entrar en detalles sobre cómo se lograrán estos objetivos o cuáles serán las medidas específicas. Esto puede ser una táctica para atraer tanto a los defensores del medio ambiente como a los interesados en el sector primario sin comprometerse a medidas concretas que podrían ser impopulares.
- Actualizar los contenidos de la directiva hábitat en relación al control de especies en expansión como el lobo y revisar la cuota de pesca de atún rojo en el Mediterráneo.falacia euphemism: Los términos "control de especies en expansión" o "actualizar" y "revisar", parecen ser eufemismos que intentan suavizar la percepción de acciones que podrían ser controvertidas, haciéndolas parecer más neutras. En este caso puede implicar medidas como la reducción de la protección e incremento de la caza y pesca de especies protegidas que se están recuperando.
- Defender en el seno de las instituciones europeas los intereses de españa y, en particular, de nuestro sector primario.claridad baja: Se refiere a un conjunto amplio y posiblemente variado de intereses nacionales. Resulta una afirmación vaga que no especifica qué intereses específicos de España y del sector primario se pretenden defender. Esta falta de claridad puede ser intencional para permitir una interpretación amplia y flexible según la audiencia.generalization alta: Al hablar de "los intereses de España", se asume que hay un conjunto uniforme de intereses que representan a todo el país, ignorando que pueden existir intereses divergentes entre diferentes sectores o regiones.falacia ad_popullum: La referencia a "los intereses de España" busca evocar sentimientos patrióticos. Este tipo de falacia intenta ganar apoyo apelando a las emociones y el orgullo nacional en lugar de presentar argumentos concretos.
- Impulsar la inmediata revisión de los acuerdos comerciales con terceros países para permitir a cada Estado miembro suspender inmediatamente aquellas cláusulas que permitan la importación de productos que no cumplan las exigencias fitosanitarias impuestas a nuestros productores, con grave riesgo para la salud alimentaria.
- Impulsar la soberanía industrial y autonomía estratégica de españa dentro de una Europa fuerte, revirtiendo las políticas fiscales y burocráticas que han animado a cientos de empresas a la deslocalización.
- Acabar con las medidas contempladas en el paquete “objetivo 55” que prohíben la comercialización de vehículos con motores de combustión interna en 2035 y la circulación de este tipo de vehículos en 2050, sin tener en cuenta los graves perjuicios que se causará a familias y empresas
3. Exigiremos unas fronteras fuertes para acabar con la inmigración ilegal
La Unión Europea ha impuesto estos años a los Estados miembro, con el apoyo imponderable de PP y PSOE, una política migratoria impregnada de un falso buenismo que ha llenado de inseguridad barrios enteros de toda Europa, promoviendo la llegada masiva y descontrolada de inmigrantes ilegales que violan las fronteras de las Naciones
Son los europeos, especialmente los que viven en los barrios más empobrecidos, los que sufren las consecuencias de estas políticas, que se han traducido en una auténtica invasión migratoria de peligrosas consecuencias: la creciente ola de violencia en las calles, el miedo a que sus hijas paseen solas por la noche, se sienten extraños en su propios barrios, ven cómo se depauperan los salarios y observan con horror la extensión de delitos e ideas que eran anecdóticos antes en países como España. El multiculturalismo promovido por los burócratas de Bruselas ha resultado ser en realidad fuente de multiconflictividad para las clases medias y trabajadoras, mientras sus impulsores viven completamente ajenos a esta realidad, a salvo en sus mansiones bien protegidas.
También los inmigrantes que han venido a Europa cumpliendo los cauces legales, respetando nuestras fronteras, con voluntad de integrarse, esforzarse y aportar, se ven enormemente damnificados por aquellos que entran ilegalmente en Europa agrediendo a nuestra policía, cometiendo delitos reincidentes y tratando de vivir de las ayudas públicas que deberían estar destinadas a los europeos y a los inmigrantes legales.
falacia culpable por asociación: Se presume que todos los inmigrantes ilegales son delincuentes reincidentes, no tienen voluntad de integración ni de esfuerzo y tratan de vivir de las ayudas. Igualmente se da por válido que los inmigrantes legales si tienen dichas voluntades y no delinquen. Lo cual evidentemente no es cierto. No todos los inmigrantes ilegales son criminales o dependientes de ayudas. Muchos buscan oportunidades legítimas de trabajo y contribuyen positivamente a la sociedad, y viceversa.
falacia sobre-simplificación: Parece razonable asumir que una vez se asocie a un tipo de inmigrante con la delincuencia esto acabe estigmatizando al resto, dificultando su integración. No obstante, se simplifica demasiado la cuestión al no tener en cuenta otras posibles causas de sus dificultades, como las políticas de integración insuficientes, discriminación y barreras laborales y educativas.
falacia generalization: La afirmación no diferencia entre las distintas razones y circunstancias por las cuales los inmigrantes pueden entrar ilegalmente en Europa. Algunos pueden estar escapando de conflictos, persecuciones o situaciones de extrema pobreza, y no todos están predispuestos a cometer delitos o depender de ayudas públicas.
falacia falsa dicotomía: Se crea una falsa dicotomía al presentar dos categorías contrapuestas, de "buenos y malos", sin posibilidad de términos medios simplificando demasiado la cuestión. Por ejemplo, se ignora la posibilidad de que en el caso de inmigrantes ilegales, resulte más difícil integrarse en la sociedad al no obtener un empleo lo que, a su vez, posiblemente les haga más dependientes de las ayudas y proclives a delinquir. De manera similar, se simplifican las posibles dificultades de los inmigrantes legales, como las políticas de integración insuficientes, discriminación y barreras laborales y educativas.
falacia appeal_to_fear: El lenguaje utilizado ("agrediendo a nuestra policía", "cometiendo delitos reincidentes", "tratando de vivir de las ayudas públicas") puede estar diseñado para generar miedo y rechazo hacia los inmigrantes ilegales, lo cual es una táctica retórica que simplifica el problema al apelar a emociones negativas.
objetividad baja: Se asocia a la inmigración ilegal con la delincuencia sin aportar datos objetivos con los que poder contrastar dicha asociación.
La presión migratoria se ha vuelto absolutamente insostenible. Europa no puede seguir basando su política migratoria en políticas de puertas abiertas, papeles para todos o parches que no funcionan. No nos cansaremos de recordar el deber de las instituciones europeas para garantizar la materia de seguridad, control de las fronteras exteriores, inmigración y lucha contra la delincuencia de los Estados miembro. En ese sentido, es muy preocupante que la Conferencia sobre el futuro de Europa haya excluido todo debate relacionado con problemas e inquietudes reales de los europeos, como la inmigración y la seguridad, replicando así los dogmas ideológicos de la izquierda. En VOX no vamos a olvidarnos de los españoles y el grave problema de seguridad que padecen y que es compartido por muchos europeos.
Las políticas de efecto llamada impulsadas por von der Leyen y apoyadas por PP y PSOE permiten que las mafias de tráfico de seres humanos actúen con total impunidad, poniendo en peligro la vida de los propios inmigrantes en su viaje a Europa y provocando graves problemas de inseguridad e identidad en las Naciones europeas. De entre los que consiguen llegar, muchos cuentan ya con un historial delictivo en sus países de origen y se dedican a seguir delinquiendo en nuestras calles y a extender ideas incompatibles con los valores y raíces de la cultura europea.
Inmigración ilegal | Tráfico de personas | Riesgo migratorio | Transculturación | Comisión europea | PP | PSOE | Delincuencia
falacia generalization: La afirmación de que "muchos" inmigrantes irregulares tienen un historial delictivo en sus países de origen y continúan delinquiendo en Europa implica una generalización amplia y no respaldada por datos concretos.
falacia ad_ignorantiam: Se podría argumentar que el texto está creando una imagen exagerada de los inmigrantes irregulares como portadores exclusivos de conductas delictivas y valores incompatibles con la cultura europea. Esto podría distorsionar la realidad y desviar la atención de otras causas de problemas sociales y criminales.
falacia falsa dicotomía: La afirmación podría implicar una falsa dicotomía al presentar la situación como si existiera una oposición clara entre los valores y raíces de la cultura europea y las ideas traídas por los inmigrantes irregulares. Esta simplificación puede ignorar la capacidad de las culturas para interactuar, adaptarse y cambiar mutuamente.
falacia appeal_to_fear: El texto parece apelar al miedo al sugerir que los inmigrantes irregulares representan una amenaza significativa para la seguridad y los valores culturales europeos. Esta estrategia retórica puede influir emocionalmente en la audiencia sin ofrecer un análisis detallado de la complejidad del tema.
objetividad baja: No se proporcionan datos concretos o estudios específicos que respalden las afirmaciones de que los inmigrantes irregulares están propagando ideas incompatibles con los valores europeos, ni su relación con la delincuencia. La falta de evidencia empírica sólida debilita la validez del argumento.
Como consecuencia de todo ello, países como Francia, Bélgica, Alemania o España contemplamos cómo ideas incompatibles con los fundamentos básicos de nuestra cultura europea cada vez están más extendidas. El fundamentalismo islámico y su deriva más radical y violenta, el yihadismo, campan a sus anchas en las Naciones europeas y son cada vez más amenazas reales y concretas para las vidas de nuestros compatriotas, nuestra cultura y nuestro modo de vida
Inmigración ilegal | Transculturación | Fundamentalismo islámico | Terrorismo | Política migratoria europea | Políticas ineficaces | Buenismo | Regularización migratoria | Tráfico de personas
falacia appeal_to_fear: El texto apela claramente al miedo al mencionar el "fundamentalismo islámico" y el "yihadismo", describiéndolos como amenazas "reales y concretas". Esta estrategia retórica puede influir emocionalmente en la audiencia sin ofrecer un análisis detallado de la complejidad del fenómeno del terrorismo ni datos objetivos que corroboren la afirmación.
falacia generalization: La afirmación generaliza al sugerir que ideas incompatibles con los fundamentos básicos de la cultura europea están "cada vez más extendidas". Sin embargo, no se proporcionan datos concretos o estudios específicos que respalden esta afirmación, ni su relación causal con la inmigración ilegal.
El modelo de negocio de las mafias dedicadas al tráfico y trata de seres humanos tiene que dejar de ser rentable con medidas de seguridad implacables y el refuerzo de nuestras fronteras, especialmente de nuestra frontera sur, a través de Frontex. Deben sentirse continuamente perseguidos. Por su parte, los inmigrantes ilegales deben constatar que consecutivamente a su llegada se produce su expulsión inmediata. Europa debe mandar el mensaje claro de que nadie que entre ilegalmente en sus fronteras podrá regularizar su situación en ninguno de los países de la Unión.
claridad baja: Cuando se refieren a "expulsión inmediata" probablemente se refieran a una "devolución en caliente". Legalmente, la devolución se aplica a inmigrantes interceptados intentando entrar ilegalmente, mientras que la expulsión se aplica a inmigrantes que ya se encuentran en territorio español, en estancia irregular.
legality doubtful: Tanto la devolución como la expulsión sin un proceso formal de identificación, evaluación de la situación individual y sin proporcionar la oportunidad de presentar una solicitud de asilo es contraria al derecho internacional y a las obligaciones legales de España en materia de derechos humanos y protección de refugiados. Concretamente el Artículo 33 (Principio de no devolución) de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y su Protocolo de 1967.
En ese sentido, los terceros estados receptores de miles de millones en fondos para el desarrollo deben ser socios leales y cooperar con la UE. El derecho de asilo no es un derecho a vivir en la UE, sino a recibir protección. En julio de 2023, el pleno aprobó una enmienda de VOX que insta a la Comisión a condicionar la financiación a terceros países a una verdadera cooperación en materia de inmigración, marcando un precedente en la Eurocámara. Es fundamental seguir esta línea y aumentar la fuerza de VOX en el Parlamento Europeo para que este éxito concreto acabe siendo guía de las futuras directivas comunitarias.
información aditional: En general, la concesión del derecho de asilo implica que el país que lo concede asume la responsabilidad de proteger al individuo dentro de su propio territorio, de acuerdo con las obligaciones y normativas internacionales en materia de refugio y asilo. Sin embargo, bajo ciertas circunstancias específicas, podría considerarse una forma de "protección en tercer país" cuando varios países cooperan para ofrecer una solución conjunta. Legalmente, esto requiere además el consentimiento y la voluntariedad del individuo afectado, respetando siempre sus derechos y dignidad. Fuentes:
información aditional:
Para más información relativa a la "protección en tercer país" puedes consultar este artículo en el que profundizamos más.
Es fundamental que la UE tenga un marco legal serio de tolerancia cero a la inmigración ilegal. VOX, en las directivas aprobadas en esta materia, ha defendido la soberanía nacional para que cada Estado miembro decida el número y tipo de inmigración según sus necesidades laborales y capacidad de integración, facilitando el control de fronteras, la expulsión de los inmigrantes ilegales y de aquéllos que cometan delitos graves o hagan del delito leve su modo de vida. En cambio, desde el Partido Popular Europeo a la izquierda radical se han posicionado a favor de los elementos del pacto migratorio, tanto de la vertiente relacionada con el asilo y la inmigración, como en lo relativo a las Directivas para la inmigración legal.
Sin embargo, estamos convencidos de que los Estados miembros deben contar con los medios materiales, humanos e institucionales necesarios para defender sus fronteras, y retener el derecho a decidir el número de inmigrantes legales que necesitan y quieren recibir. Los eurodiputados de VOX han logrado aprobar una reforma del Reglamento de Eurodac, que ayudará a documentar a nacionales de terceros países en situación ilegal y facilitará su deportación, además de prevenir movimientos secundarios, facilitando el trabajo de las autoridades y marcando alertas de seguridad para aquellos que representen un riesgo a nuestra seguridad. Algo que seguiremos impulsando de manera incansable desde el 9 de mayo.
La seguridad de los europeos está en juego y, sin embargo, no es una prioridad de PP y PSOE. Se hace más urgente que nunca apostar por la salvaguarda de nuestros barrios con políticas valientes, que alerten del peligro de la actual política migratoria y que defienda el derecho de los Estados miembro a gestionar de manera soberana sus problemas de inseguridad.
Frente al multiculturalismo suicida de von der Leyen y del bipartidismo caduco, es la hora de hacer oír la voz de los europeos que padecen las consecuencias de una Comisión Europea irresponsable y ajena a la violencia que cada vez más se extiende por nuestras calles y pone en riesgo nuestros valores.
3.1. Medidas urgentes
- Fortalecer la frontera sur de europa, con apoyo del presupuesto comunitario, para mejorar las estructuras de control y la vigilancia marítima. Sólo con fronteras fuertes lograremos barrios seguros.
- Evitar por todos los medios las travesías en patera mediante misiones navales combinadas, tanto en el Atlántico como en el Mediterráneo, estableciendo plataformas regionales de desembarco en terceros países y asegurando el traslado seguro de las embarcaciones. Allí se dictaminará directamente si tienen derecho a asilo o no, en cumplimiento con el Derecho Internacional.
- Involucrar en la protección de las fronteras a agencias como frontex y Europol, siempre apoyando las necesidades de los Estados miembros en la protección de las fronteras exteriores.
- Fiscalizar de manera rigurosa las ayudas al desarrollo a terceros países para evitar colaboración con las mafias de tráfico de personas y condicionarlas a una verdadera cooperación en la gestión de los flujos migratorios y en la aceptación de devoluciones de sus nacionales.
- Utilizar los fondos de los europeos de manera responsable y estratégica. la Unión Europea no puede seguir regalando dinero a los terceros países a cambio de promesas vacías o chantajes.
- Trabajar para garantizar que la totalidad de las solicitudes de protección internacional se evalúen fuera de la UE.
- Eliminar las cuotas y reubicaciones del nuevo reglamento de gestión, manteniendo la soberanía de los Estados Miembros sobre la inmigración.
- Reformar el sistema de asilo para evitar los abusos y respetar el principio de no-devolución de la Convención de Ginebra, favoreciendo la integración regional de los asilados. Los acuerdos con terceros países deben facilitar la integración regional de los asilados. El derecho a asilo no implica necesariamente vivir en Europa; es más lógico integrarse en países seguros de la misma región.específico baja: No se ofrecen detalles en la manera que se desea reformar el sistema de asilo, ni se aportan detalles de los supuestos abusos que se querría evitar.información aditional:Principio de no-devolucion
El principio de no devolución (no refoulement en inglés), es un principio fundamental del derecho internacional de los refugiados que prohíbe expulsar o devolver a un refugiado o solicitante de asilo a un país donde su vida o libertad podrían estar amenazadas. Este principio está recogido en el artículo 33 de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, también conocida como la Convención de Ginebra.
Existen dos excepciones: 1) Que se considere a la persona un peligro para la seguridad del país en el que se encuentra; 2) que, habiendo sido condenado por un delito particularmente grave, constituya una amenaza para la comunidad de ese país. Fuentes: [1]: UN: Convención refugiados (Convención de Ginebra) , [2]: UN: Convención refugiados (Convención de Ginebra)
- Detener y expulsar a todos los inmigrantes ilegales en territorio español. los países de Europa deben adaptarse a las prácticas de la mayoría de los países del mundo, estableciendo una política de tolerancia cero con la inmigración ilegal, que acabe con las subvenciones y establezca sanciones disuasorias como prohibir obtener el visado durante largos períodos de tiempo en caso de estancia ilegal.
- Fomentar desde la ue medidas para la deportación inmediata de los inmigrantes que cometan delitos graves o sean reincidentes. Hay que aplicar una política dura con aquellos que en lugar de integrarse atacan al bienestar de la sociedad.
- Impulsar, desde la ue, el fin de la institución del “arraigo” como modo de obtención de permisos de residencia y prohibir las regularizaciones extraordinarias. El único modo de obtener la residencia legal debe ser la entrada por los pasos habilitados al efecto, con toda la documentación en regla y la correspondiente autorización estatal.
- Restringir la reagrupación familiar de los residentes legales en europa a sus hijos y sólo en situación excepcional de desamparo del menor en el país de origen; y aplicando el principio de reciprocidad a los Estados terceros que no denieguen en ningún caso la repatriación de menores con sus familias de origen.
- Perseguir de forma efectiva a las mafias dedicadas al tráfico y trata de personas, mediante el endurecimiento de las penas para sus responsables, así como para quienes colaboren con la facilitación de la entrada ilegal, ya sean ONGs, empresas o particulares. Acabare con cualquier subvención a estas asociaciones, que facilitan y blanquean la actividad criminal de las mafias.falacia sobre-simplificación: La relación propuesta entre el endurecimiento de penas y la persecución efectiva de las mafias es un enfoque simplificado que asume una relación directa de causa y efecto. El endurecimiento de penas puede tener un efecto disuasorio (dependiendo de la probabilidad de ser atrapado y procesado) y en algunos casos contribuir a una persecución más efectiva. No obstante, su efectividad real depende de una serie de factores adicionales, como la capacidad de las fuerzas de seguridad y del sistema judicial para investigar, arrestar, procesar y condenar a los criminales. Sin un fortalecimiento paralelo de estos aspectos, el endurecimiento de penas puede no ser suficiente.falacia sobre-simplificación: Las causas subyacentes del tráfico y trata de personas a menudo están relacionadas con factores económicos y sociales, como la pobreza y la falta de oportunidades. Abordar solo la cuestión punitiva puede ser insuficiente sin intervenciones que aborden estos factores.falacia ad_ignorantiam: La declaración parece asumir que las ONGs, empresas y particulares que facilitan la entrada ilegal están colaborando con las mafias y blanqueando actividades criminales. Se trata de dos cosas distintas. Por ejemplo: Una ONG que rescata en el mar a inmigrantes en pateras, facilita la entrada ilegal pero no colabora con mafias. En definitiva, se trata de una distorción de la realidad que tergiversa los motivos y acciones de muchas ONGs y particulares, facilitando su ataque.
- Apoyar a los estados miembros para protegerse del fundamentalismo islámico, empezando por el cierre inmediato de las mezquitas fundamentalistas, así como el fin de cualquier financiación al islamismo por parte de terceros países o la UE, incrementando la fiscalización del presupuesto de la UE para evitar que se repitan casos tan vergonzosos como la financiación a organizaciones vinculadas a los Hermanos Musulmanes.
4. Protegeremos el producto nacional frente a la competencia desleal extranjera
Durante los últimos años hemos podido ver cómo ministros del gobierno de Sánchez han declarado la guerra públicamente a la industria cárnica española; cómo el gobierno de la Nación y la Comisión Europea han permitido la criminalización de nuestro sector vitivinícola; cómo se asfixia burocráticamente a nuestro sector primario mientras se cierran miles de explotaciones agrícolas y ganaderas; cómo se deslocalizan plantas e industrias manufactureras como el sector automovilístico o farmacéutico; o cómo institucionalmente se fomentan semáforos nutricionales como Nutriscore que, sin aval científico conceden mayor valor nutricional a bebidas azucaradas que a nuestro aceite de oliva o nuestro jamón ibérico.
información aditional: Nutriscore es un sistema de etiquetado nutricional que utiliza colores y letras para indicar la calidad nutricional de los alimentos, diseñado para ayudar a los consumidores a tomar decisiones más saludables.
falacia ad_ignorantiam: La afirmación distorsiona la naturaleza de Nutriscore, presentándolo como una herramienta ideológica sin reconocer su base científica.
coherencia baja: La afirmación presenta un defecto de coherencia al criticar a Nutriscore por ser ideológico sin proporcionar una base científica sólida para la crítica.
En VOX tenemos claro quiénes son los culpables: burócratas y políticos que, sin haber puesto un pie en el campo y amparados bajo el sectarismo de un ecologismo radical, deciden en Bruselas el futuro de sectores esenciales para nuestra Nación.
Resulta paradójico que aquellos que abanderan la defensa de nuestro sector primario o se posicionan junto a los trabajadores en España, sean los mismos que votan en su contra allí dónde se deciden estas cuestiones. En este sentido, PP y PSOE han jugado un papel fundamental en el desmantelamiento y la demonización de industrias y sectores fundamentales para España.
La coalición entre populares y socialistas en Europa ha sido una constante durante la pasada legislatura, siendo clave para la aprobación de normativas sectarias como las contenidas en el Pacto Verde Europeo, la Ley Europea del Clima, el Mecanismo de ajuste de las emisiones de carbono en frontera o el Reglamento de Control Pesquero. El mundo rural necesita soluciones y para ello es urgente que la Unión Europea se aleje del sectarismo al que nos tiene acostumbrados, y escuche y respete al mundo rural.
Como era previsible, estas medidas [verdes] han supuesto también un duro mazazo para las industrias manufactureras más relevantes en España, como la agroalimentaria, la automovilística y la químico-farmacéutica, entre otras. La principal consecuencia de todo ello es la constante desaparición de puestos de trabajo y fábricas que llevan sosteniendo a miles de familias españolas durante siglos y han sido fundamentales para la fijación de la población al territorio, especialmente necesaria en el mundo rural.
En VOX llevamos años exigiendo la aplicación estricta del principio de preferencia comunitaria, según el cual se prioricen las mercancías producidas dentro del territorio de la Unión. Del mismo modo, una prioridad clara para el nuevo Parlamento Europeo debe ser asegurar que los productos extranjeros estén sometidos, como mínimo, a las mismas regulaciones y normativas que afectan a empresas y productos españoles, así como a la revisión de todos los acuerdos de libre comercio suscritos en nombre de la Unión Europea con terceros países.
Estos acuerdos comerciales siempre suelen tener un denominador común que perjudica directamente al sector primario y a la industria de las Naciones europeas, la eliminación de aranceles a las importaciones agrícolas, hecho que muestra claramente cómo Europa lleva años sacrificando la agricultura y la ganadería españolas en favor de los intereses de élites empresariales del norte de Europa.
Ejemplo de todo ello son los acuerdos comerciales firmados con Australia y Nueva Zelanda que afectan a nuestro sector cárnico y ganadero, los acuerdos comerciales con países iberoamericanos como Mercosur o los acuerdos de Asociación Económica con países de África, Caribe y Pacífico que, en muchos casos, se han traducido en una competencia desleal y en la entrada masiva de productos agrícolas que no cumplen con los estándares y requisitos fitosanitarios que se exigen a nuestro sector primario.
También han tenido un grave impacto los acuerdos económicos de la Unión Europea suscritos con países como China, políticas que se han traducido en el cierre y la deslocalización de industrias con gran arraigo en nuestra Nación, como la automovilística y la farmacéutica.
Todo ello, mientras España y Europa se enfrentan a un invierno demográfico sin precedentes y los mismos que arrinconan a nuestro sector primario y a nuestra industria, fomentan la inmigración ilegal y priorizan la entrada masiva de productos de terceros países que compiten deslealmente con los nuestros, en lugar de proteger lo nuestro y facilitar que nuestros jóvenes puedan formar su familia
El producto español nunca puede ser moneda de cambio para la consecución de intereses ajenos a nuestra Nación. Es más necesario que nunca dar voz en Europa a quienes defienden de verdad nuestro sector primario, nuestra industria agroalimentaria y nuestra industria manufacturera frente a los intereses particulares de lobbies y grupos de presión.
4.1. Medidas urgentes
- Defender del papel esencial de nuestro sector primario y nuestra industria agroalimentaria como garantes de la soberanía alimentaria en Europa. La ganadería, la agricultura y la pesca nunca serán moneda de cambio para la elaboración de acuerdos comerciales con terceros países.
- Garantizar la aplicación estricta del principio de preferencia comunitaria.
- Impulsar un nuevo reglamento para el sector pesquero que proteja realmente los intereses de nuestros pescadores y que potencie la competitividad de la industria pesquera española.específico baja: La Política Pesquera Común (PPC) europea establece diferentes mecanismos para lograr sus objetivos. De esta política compleja destacan la Gestión de los Recursos Pesqueros, Sistemas de control y registro, Prohibición de descartes, Desarrollo de la acuicultura, Promoción de productos locales, organización común de mercados. En la acción propuesta de creación de un nuevo reglamento, no se concreta ni uno de los cambios que se consideran deseables. Únicamente se menciona de manera generalista dos objetivos: defender los intereses de nuestros pesqueros y potenciar la competitividad pesquera españolaclaridad baja: En distintas partes de este documento VOX se refiere con la expresión "nuestros" indistintamente a lo perteneciente a España o Europa. Por el contexto, a veces es posible suponer el sentido. En este caso, dado que al final se refieren explícitamente a "la industria pesquera española" suponemos que cuando se defiende "los intereses de nuestros pescadores" significa el interes de los pescadores españoles y no el de los europeos.
- Derogar el pacto verde europeo y todas sus normas anejas, así como la orientación de todas las políticas europeas a la consecución de la Agenda 2030 y los nefastos Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
- Exigir la revisión de todos los acuerdos de libre comercio suscrito con terceros países. Es imprescindible que los productos extranjeros se sometan a las mismas exigencias y requisitos que están obligados a cumplir nuestro sector primario y nuestra industria, así como garantizar el cumplimiento estricto de las cuotas de importación.
- Suspender todos los acuerdos comerciales y agrícolas ratificados entre la unión europea y Marruecos en tanto no se cumpla estrictamente el principio de preferencia comunitaria y no se ponga fin al fraude en el etiquetado y la competencia desleal.
- Reforzar los controles fronterizos de todos los productos de terceros países que lleguen a nuestro mercado. Implementar urgentemente mecanismos de vigilancia exhaustiva del etiquetado con el objeto de acabar con el fraude y acabar tanto con la competencia desleal de terceros países como con la proliferación de alertas sanitarias de productos de terceros países.
- Promocionar y defender activamente el producto nacional en el exterior condenando toda criminalización extranjera a nuestros productos o alimentos.
- Garantizar que cualquier política fitosanitaria en materia agroalimentaria se base estrictamente en criterios científicos y no en criterios ideológicos que sólo favorecen a intereses elitistas. Exigir el cese inmediato de todas aquellas herramientas ideológicas de etiquetado nutricional como Nutriscore que dan más valor a bebidas azucaradas que a productos tan arraigados a nuestra dieta mediterránea como el aceite de oliva o el jamón ibérico.falacia populismo: La afirmación utiliza un enfoque populista para ganar apoyo al presentar la ciencia como el único criterio válido, lo cual es bastante razonable. Sin embargo, al mismo tiempo descalifica cualquier criterio ideológico, incluso aunque estos puedan estar respaldados por evidencia científica.falacia falsa dicotomía: La afirmación crea una falsa dicotomía entre ciencia e ideología. Implícitamente se defiende que las políticas de protección medioambiental derivan únicamente de la ideología ecologista y que no pueden basarse en evidencia científica sólida.falacia sobre-simplificación: Al simplificar el debate sobre fitosanitarios como una cuestión entre ecologismo y ciencia, se ignoran otras consideraciones importantes, como la salud pública.falacia ad_ignorantiam: La afirmación distorsiona los argumentos que defienden la limitación en el uso de productos fitosanitarios. Los relaciona directa y únicamente al ecologismo, presentándolos como elitistas y fáciles de atacar por una supuesta falta de base científica, lo cual es una falacia del hombre de paja.coherencia baja: La afirmación es incoherente al criticar las ideologías por ser parciales mientras defiende una postura ideológica sin evidencia científica concreta, socavando su propia premisa de basarse únicamente en la ciencia.información aditional: Nutriscore es un sistema de etiquetado nutricional que utiliza colores y letras para indicar la calidad nutricional de los alimentos, diseñado para ayudar a los consumidores a tomar decisiones más saludables.falacia ad_ignorantiam: La afirmación distorsiona la naturaleza de Nutriscore, presentándolo como una herramienta ideológica sin reconocer su base en la ciencia de la nutrición.falacia falsa dicotomía: Sugiere que existen herramientas de etiquetado no ideológicas sin definir cuáles serían ni cómo evitarían los problemas atribuidos a Nutriscore.falacia ad_hominem: Ataca a Nutriscore calificándolo de ideológico sin proporcionar evidencia específica de sus fallos científicos.coherencia baja: La afirmación presenta un defecto de coherencia al criticar a Nutriscore por ser ideológico sin ofrecer una alternativa que no sea ideológica ni proporcionar una base científica sólida para la crítica.
- Poner fin a todas aquellas políticas e iniciativas que criminalizan al sector del automóvil.
Cualquier imposición climática que merme la competitividad y supervivencia del sector debe ser derogada inmediatamente. Apoyaremos decididamente a la industria del motor de combustión y garantizaremos la continuidad de todos los clústeres y plantas que operan actualmente en España.
5. Promoveremos una energía más barata y segura para las familias e industrias
Bruselas no ha trabajado estos años para lograr una energía más barata, segura y sostenible, sino para contentar a los grupos ecologistas radicales y a las élites económicas. A su vez, los sucesivos gobiernos nacionales, haciendo seguidismo de las políticas de las élites globalistas, han conducido a una pérdida progresiva de la soberanía energética de nuestra Nación, agravando nuestra dependencia y disparando las facturas de las familias. Las últimas consecuencias las han sufrido muchas regiones de España en las que se han acabado imponiendo restricciones en el consumo energético.
España debe poder investigar y aprovechar sus recursos para depender menos del exterior, así como utilizar todas las fuentes de energía necesarias para asegurar nuestra soberanía energética, base del bienestar de nuestros hogares, campo y empresas. Sólo VOX se ha opuesto frontalmente a las políticas, acuerdos y leyes que nos han traído hasta aquí.
El actual sistema de fijación de precios de producción de energía eléctrica no está diseñado ni ejecutado para proteger al consumidor final, a las familias, industrias, autónomos o PYMES, sino para beneficiar, desde el inicio, a las empresas eléctricas supuestamente no contaminantes, produciendo un beneficio extraordinario para quienes estaban dispuestos a vender la energía más barata, así como para Estado en forma de impuestos.
Este sistema obedece a directivas europeas y es marginalista y oligopolista. El precio de la electricidad lo marca el coste del último megavatio hora producido por el sistema eléctrico, que generalmente fijan las centrales de gas o carbón, incluyendo en este coste el precio que se paga por las emisiones de CO₂. En España, su origen se halla en la reforma del sistema eléctrico realizada por el PP en 2013, mediante la Ley del Sector Eléctrico. Esta norma, a su vez, viene determinada por directiva de la UE.
información clarification: El sistema de precios "marginalista", significa que el precio de la electricidad se determina por el coste del último megavatio hora (MWh) necesario para satisfacer la demanda, es decir, el más caro. Generalmente, este último MWh es producido por las centrales de gas o carbón, que suelen tener costes de producción más altos en comparación con otras fuentes de energía (como la nuclear o la renovable).
La agenda ecologista radical que domina las instituciones de la UE y que asumen PP y PSOE ha impregnado el mercado de la energía, provocando un aumento artificial del precio de la energía que cuesta muy caro a los españoles. El precio de la luz ha subido por el incremento de los costes de las energías “menos limpias”. Estas acuden a un mercado de derechos de emisión de CO2 controlado por Bruselas, que, guiada por su religión climática, ha cargado cada vez más impuestos sobre ellas.
Cuando en 2008 nace el mercado de derechos de emisión CO2 el precio medio anual fue de 22,02€. En 2021 el precio medio de la tonelada de CO2 emitida fue de 53,55€ y el año pasado fueron 83,5€; incrementándose el precio por la Estrategia Europea de Clima (votada por PSOE y PP), la subida de impuestos verdes y la entrada de fondos de inversión especulativos.
falacia cherry_picking:
VOX ha denunciado en la UE las decisiones que está tomando von der Leyen y que han provocado un encarecimiento del precio de la energía y la pérdida de competitividad de nuestra industria, especialmente las directivas contenidas en el paquete de medidas Fit for 55 y el plan Repower EU. A su vez, en VOX nos hemos opuesto a reglamentos con la Ley Europea del Clima que sentó las bases para la consecución de la Agenda 2030 y el Acuerdo de París en la Unión Europea y el “germen” de la ya conocida ley de la restauración de la naturaleza, la estrategia “De la Granja a la mesa” o el mecanismo de ajuste de carbono en frontera; y que suponen la ruina para los españoles y los europeos.'
Repower EU | Objetivo 55 | Control y reducción de emisiones | Inflación | Úrsula Von der Leyen | Comisión Europea | Ley Europea del Clima | Agenda 2030 | Acuerdo de París | Reglamento sobre la restauración de la naturaleza | Estrategia “De la Granja a la Mesa” | Mecanismo de ajuste de las emisiones de carbono en frontera | Protección medioambiental
En VOX lo tenemos claro: España necesita planificar y aplicar un Plan Nacional de Soberanía Energética que contemple una estrategia firme y sostenida para alcanzar un suministro energético asequible, seguro y limpio. Dicha estrategia pasa necesariamente por alejarse de las ideologías que han impregnado la planificación energética con nefastas consecuencias y volver a priorizar el interés nacional y las necesidades de nuestras familias y empresas.
Soberanía nacional | Soberanía energética | Empirismo político | Visión a largo plazo | Estrategia de Soberanía Energética | Consistencia política | Interés nacional | Familias | Empresas | Seguridad energética | Energía barata
claridad baja: No se concretan las "ideologías" a las que se refiere, aunque probablemente se refiera al "ecologismo".
objetividad baja: No se concretan las "nefastas consecuencias" a las que se refieren ni se proporciona evidencia de su existencia ni, en caso de existir, de sus causas.
objetividad baja: No se proporciona evidencia de que las políticas energéticas sean consecuencia directa de la aplicación dogmática de ideologías y no de otras razones.
falacia ambiguity: La afirmación utiliza términos como "ideologías" y "nefastas consecuencias" de manera ambigua y no precisa, permitiendo interpretaciones variadas y subjetivas sobre qué ideologías específicas y qué consecuencias se están criticando.
falacia ad_ignorantiam: Al relacionar "ideologías" con "planificación energética con nefastas consecuencias" se facilita el ataque de las políticas energéticas, sin entrar en detalles.
consistency negative: Se hace referencia explícita a la voluntad de alcanzar un sistema energético "asequible, seguro y limpio". Mientras que en otras propuestas de este documento se promocionan tecnologías contaminantes basadas en combustibles fósiles. Además se ignora el hecho de que las energías renovables son las más asequibles de las existentes en el mix energético español.
información aditional:
Precios de la energía por tecnología Fuentes: [1]: OMIE 2022
Debemos contemplar cualquier fuente de energía como una herramienta al servicio de la soberanía nacional, incluyendo la nuclear, la térmica cuando sea necesario, las potencialidades de la hidroeléctrica y todas las renovables.
España debe redimensionar el peso de los recursos importados de cada país externo en el caso de las materias que no disponemos en territorio nacional. Es necesario diversificar las importaciones y reducir la vulnerabilidad que implica la dependencia de estados inestables o que pueden actuar contra nuestros intereses. La posibilidad de explorar, investigar y explotar los recursos naturales propios debe estar en el centro de una estrategia de soberanía energética. Se debe prever el impulso de la innovación y avances técnicos en la extracción y tratamiento de nuestros recursos minerales.
Seguridad energética | Diversificación proveedores de combustible | Independencia energética | Minería | Aprovechamiento de recursos
coherencia baja: De acuerdo a lo expuesto claramente, la independencia energética se centraría en la extracción minera de combustibles fósiles para su uso en la producción energética. Es posible que esto signifique un abaratamiento de la parte del mix que emplea combustibles fósiles. En cualquier caso, no se avanzaría en la obtención de "energía limpia" que consideran necesario en otras propuestas de este documento.
Afortunadamente, España tiene unas condiciones geográficas y climáticas privilegiadas para avanzar hacia el autoabastecimiento energético en prácticamente cualquier situación si se logra un mix energético equilibrado. Incluso, podemos exportar importantes cantidades de energía eléctrica a otros estados europeos que lo necesiten. Ello requiere voluntad y decisión, sin someterse a otras instancias extranjeras.
claridad baja: El sentido de la referencia a las condiciones geográficas privilegiadas es ambigua. No queda claro si se refieren al potencial minero, que correspondería más bien con condiciones geológicas; o a la situación geográfica relativa con respecto a otros países. Es decir, al potencial como hub de interconexiones energéticas (oleoductos, gaseoductos, lineas y cables eléctricos).
falacia falsa dicotomía: Al afirmar que alcanzar estos objetivos requiere "voluntad y decisión, sin someterse a otras instancias extranjeras", se presenta una falsa dicotomía entre tener determinación y ser influenciado por extranjeros. Esto ignora que la cooperación y las regulaciones internacionales pueden ser beneficiosas y necesarias para un mix energético equilibrado y sostenible.
falacia ad_ignorantiam: Al sugerir que instancias extranjeras dificultan que el país alcance su potencial energético, se crea una caricatura de esos intereses externos como inherentemente negativos y opuestos al bienestar español. Esto simplifica y distorsiona las relaciones y acuerdos internacionales.
falacia ad_populum: La referencia a "no someterse a otras instancias extranjeras" puede estar diseñada para evocar sentimientos patrióticos y de soberanía, sugiriendo que la independencia energética es un acto de patriotismo y resistencia contra la influencia extranjera. Esto puede desviar la atención de la necesidad de colaboración y acuerdos internacionales en el ámbito energético.
falacia ambiguity: La afirmación carece de detalles específicos sobre cómo se logrará el mix energético equilibrado, o incluso que se entiende por "equilibrado". La falta de claridad permite una interpretación amplia y no compromete a ninguna estrategia concreta.
Ya es hora de que los españoles decidan sobre el modelo energético de España. No podemos seguir en manos de quienes pretenden imponer ideologías o de quienes son ajenos a los intereses nacionales. Para garantizar el acceso de las familias y de los sectores productivos a una energía limpia y barata, se hace más necesaria que nunca la fuerza de VOX en el Parlamento Europeo para poner las instituciones de la UE al servicio de las Naciones y sus compatriotas y no al de unas élites alejadas de su realidad diaria.
coherencia baja: En este documento el partido se posiciona continuamente en contra de políticas relacionadas con la "trancisión energética", que pretende un cambio de modelo energético, enfocado hacia tecnologías poco contaminantes, especialmente las energías renovables. Sin embargo, en esta ocasión de defiende la necesidad de tener "energía limpia y barata".
falacia ambiguity: Se insinúa que el mix energético español actual va en contra de los intereses nacionales, pero no se dan detalles de como debería ser debería ser. También se dice que el mix actual es resultado de la injerencia de "ideologías o de quienes son ajenos a los intereses nacionales", sin aportar mayor concreción.
5.1. Medidas urgentes
- Impulsar un plan nacional de soberanía energética y defender en bruselas este plan sin complejos, cesiones a intereses externos ni injerencias ideológicas. Sólo así se podrá asegurar que los recursos energéticos de que dispone España sean aprovechados para la generación energética y reducir la dependencia del exterior al máximo.
- Suprimir todos los impuestos verdes que pesan sobre la factura de la luz, y que se han aprobado a instancias de directivas y reglamentos europeos.claridad baja: Los "impuestos verdes" son en realidad un sobrecoste relacionado con el mercado de emsiones de de gases de efecto invernadero. Es decir, dichos impuestos solo aplican a energías basadas en combustibles fósiles y no a las energías renovables.legality negative: estas acciones si se realizaran de manera unilateral, sin una modificación previa de las directivas europeas, irían en contra de la legalidad comunitaria resultando en multas millonarias al estado.
- Dejar sin efecto el sistema europeo de restricciones a las emisiones de CO2 y la consiguiente obligación de adquirir “derechos de emisión”. Si España eliminase el sistema de derechos de emisión de CO2 podría rebajar directamente el precio de la energía eléctrica en 28,56€. Ese importe corresponde a la cuota que debe pagar la generación de 1 MWh con gas que es la tecnología que actualmente fija el precio.información aditional:Precios de la energía por tecnología Fuentes: [1]: OMIE 2022
- Dejar sin efecto el sistema de fijación de precios marginalista y diseñar un sistema que remunere a cada tecnología generadora de electricidad en función de los costes declarados, calculados y verificados para el ejercicio de su actividad. Se debería establecer un sistema polinómico para ofrecer un mayor margen de beneficio a quien sea más eficiente.claridad baja: La expresión "ofrecer un mayor margen de beneficio a quien sea más eficiente", es ambigua. Genera dudas de interpretación en cuanto no queda claro si se refiere a "eficiencia energética o de uso de recursos" o a "eficiencia económica". Es decir, si se favorece al que menos recursos consume o al más barato. Por el contexto, parece que se refieren a eficiencia de costes económicos, es decir, al más barato.Precios de la energía por tecnología Fuentes: [1]: OMIE 2022
- Implantar la transparencia total sobre los precios de la energía mediante la reforma completa del operador del mercado, desglosándolos por tipo de producción.
- Derogar las normas europeas ecologistas, así como las nacionales derivadas de ellas, como la Ley de Cambio Climático, que prohíbe la explotación de hidrocarburos en España. Los 360 TWh de gas que España consume al año equivalen a unos 36 bcm (billion cubic meters). Sin embargo, España podría alcanzar mediante fractura hidráulica hasta 1.300 bcm. Es decir, España podría suplir unos 36 años de su consumo de gas con las reservas nacionales.falacia generalization: Se vincula directamente las normas europeas relativas al cambio climático y de protección medioambiental con el ecologismo. Ignorando otras razones no ideológicas que pueden haber promovido su existencia.falacia ad_ignorantiam: La prohibición de la explotación de reservas de hidrocarburos en la "Ley de cambio climático" española se relaciona directamente con las normativas europeas sobre cambio climático y protección medioambiental. Aunque no existe tal vinculación se utiliza esta prohibición para criticar las regulaciones europeas.
- Prorrogar inmediatamente la vida útil de sus centrales nucleares. fomentar la inversión y actualización del parque de generación nuclear e impulsar esta fuente de energía como una opción válida en Europa, siguiendo el ejemplo de muchos vecinos del continente. Promover la instalación de 4 o 5 MW adicionales; así como la instalación de bombeos hidráulicos para emplear los embalses existentes como almacenes energéticos.información errata: Posiblemente se trate de una errata y se refieran a gigavatios (GW) en vez de megavatios (MW), ya que las centrales nucleares en España rondan los 1090 MW, es decir, 1.1 GW. Fuentes: [1]
- Estimular desde la ue la disponibilidad de un mix energético que incluya energía fotovoltaica, eólica, hidráulica y nuclear y las utilice de forma proporcionada para garantizar la soberanía energética.
- Garantizar las vías de recepción de gas procedente del norte de áfrica, revirtiendo a tal efecto las recientes acciones en política exterior del Gobierno que perjudican el interés nacional, y al de toda Europa, en materia energética.
- Detener el cierre súbito de plantas industriales y energéticas provocado por las imposiciones de la nueva religión climática, la mayoría decididas en Bruselas y aceptadas acríticamente en España. Adaptar los plazos de la transformación a una economía menos contaminante sin poner en peligro el empleo de los españoles y pensando en el interés nacional.
- Suspender toda norma climática impuesta por las élites globalistas que afecte gravemente al interés y prosperidad de los españoles.coherencia baja: En propuestas previas se indicaba la "derogación", mientras que en la presente se propone la suspensión.
- Abandonar todos los acuerdos lesivos para la soberanía energética de españa y en detrimento del interés nacional, como el Acuerdo de París.
6. Acabaremos con las políticas progres impuestas desde bruselas a toda europa
La Unión Europea se ha alejado progresivamente de sus raíces y valores, renunciando al principio de subsidiariedad que inspiró a la UE en sus inicios. En lugar de trabajar el servicio de los Estados miembro, los burócratas al mando de la Unión Europea se han preocupado estos últimos años por implantar una agenda ideológica que perjudica directamente a las clases medias y trabajadoras y a sus familias y atacando de manera flagrante la soberanía de las Naciones.
información aditional:
Principio de subsidiariedad
El principio de subsidiariedad se aplica principalmente a las competencias compartidas y las competencias de apoyo de la Unión Europea (UE). La UE actúa en estas áreas solo cuando los objetivos de la acción propuesta no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros y, por tanto, pueden ser mejor logrados a nivel de la Unión. Esto asegura que las decisiones se tomen lo más cerca posible de los ciudadanos. Fuentes: [1]
información aditional:
Competencias UE
Las competencias de la UE están definidas en los Artículos 3 a 6 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). Se dividen en tres categorías principales: Competencias Exclusivas donde solo la UE puede legislar y adoptar actos vinculantes. Los Estados miembros solo pueden legislar en estas áreas si se les autoriza a implementar actos de la UE; Competencias Compartidas donde tanto la UE como los Estados miembros pueden legislar y adoptar actos jurídicamente vinculantes. Sin embargo, los Estados miembros pueden ejercer su competencia solo en la medida en que la UE no haya ejercido la suya;Competencias de Apoyo, Coordinación o Complemento donde la UE puede llevar a cabo acciones para apoyar, coordinar o complementar las acciones de los Estados miembros, pero no para armonizar las legislaciones nacionales.
Las competencias exclusivas de la Unión Europea (UE) son seis (6) competencias: Unión Aduanera; Normas Relativas a la Competencia del Mercado Interior; Política Monetaria; Política Pesquera Común (Conservación de los Recursos Biológicos Marinos); Política Comercial Común; y Acuerdos Internacionales.
Mientras que las competencias compartidas de la UE son: el mercado interior; la política social; la cohesión económica, social y territorial; la agricultura y la pesca; el medio ambiente; protección de los consumidores; los transportes; las redes transeuropeas; la energía; el espacio de libertad, seguridad y justicia; asuntos comunes de salud pública; investigación, el desarrollo tecnológico y el espacio; y la cooperación para el desarrollo y de la ayuda humanitaria.
Sobre las competencias de apoyo y coordinación el TFUE dice que se cooordinarán políticas económicas, de empleo y sociales. Además de la protección y mejora de la salud humana; la industria; la cultura; el turismo; la educación, la formación profesional, la juventud y el deporte; la protección civil; y la cooperación administrativa. Fuentes: [1]: TFUE Info. revisada en Julio 2024
claridad baja: La propuesta parece afirmar que el Principio de Subsidiariedad no se está aplicando correctamente en la actualidad, es decir, que la UE se está extralimitando en sus competencias. Quizás sea una manera más suave y menos controvertida de proponer la reducción de las competencias de la Unión Europea.
En concreto, la Comisión Europea de Úrsula von der Leyen se ha demostrado como el brazo ejecutor de la Agenda 2030, que imponen sin contemplaciones a las Naciones europeas a base de chantaje, bajo amenaza de no recibir fondos COVID o de denuncias ante los tribunales comunitarios.
De esta manera, los europeos han podido comprobar estos años cómo, mientras los burócratas de la Unión sancionaban a Hungría por proteger a los menores de edad del adoctrinamiento de los lobbies de género, permitían que el nuevo gobierno polaco, en alianza entre populares y neocomunistas, aplicara una censura brutal, interviniendo medios de comunicación sin que estas acciones tuvieran ninguna repercusión ni apercibimiento por parte de las autoridades europeas.
Es sólo un ejemplo entre los muchos que, por desgracia, encontramos en las políticas de la UE de los últimos años. Cualquier país que se atreve a discrepar de los postulados progres es cancelado por von der Leyen y su cohorte de burócratas, quien osa disentir de las políticas migratorias, de la ideología de género o de la intromisión de la UE en competencias que no son las suyas, debe enfrentarse a durísimas sanciones.
Estas incursiones en las democracias nacionales han sido la manera habitual de comportarse de la Unión. En alianza con las élites económicas y mediáticas -grupos de presión, grandes corporaciones tecnológicas, empresas, asociaciones ideológicas…-, los burócratas de Bruselas han actuado muchas veces en contra de la voluntad de los pueblos europeos, que han votado exactamente lo contrario de lo que imponen estas agendas globalistas. Es decir: han puesto los intereses de una élite minoritaria por encima de los intereses de las naciones y la mayoría de sus ciudadanos.
Bajo el mandato de von der Leyen, se ha otorgado a las grandes corporaciones tecnológicas el poder de decidir qué se puede y qué no se puede publicar en las redes sociales, con el voto a favor de populares y socialistas. Les han dado la capacidad de censurar a los europeos, saltándose incluso la potestad de los jueces para aplicar las leyes, cuando sus opiniones no comulgan con los dogmas del pensamiento progre.
Con von der Leyen, líder del Partido Popular Europeo, se ha abogado por incluir el derecho al aborto en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en medio de la peor crisis demográfica que ha asolado las Naciones europeas y mientras esta casta oligárquica se dedica a promover el multiculturalismo y la progresiva desaparición de nuestra cultura europea, sustituida por la sharía, como ya estamos viendo en tantos barrios y ciudades de Bélgica, de Suecia, de Francia y cada vez más en España.
falacia falsa causalidad: Se insinúa una vinculación entre el derecho al aborto y la crisis demográfica. No se examina los factores socio-económicos que pueden afectar a la natalidad y la evolución demográfica.
falacia conspiracy: Al referirse a la "casta oligárquica" que promueve el multiculturalismo, se sugiere una conspiración sin evidencia clara, alimentando una narrativa de conflicto entre una élite maligna y la población general.
Populares y socialistas han apoyado de manera entusiasta el Pacto Verde Europeo, un plan urdido por von der Leyen y sus burócratas, que no han salido de sus despachos y no han pisado nunca el campo, que ataca de manera implacable el mundo rural, sus tradiciones y su modo de vida.
Mientras tanto, se excluye todo debate relacionado con problemas e inquietudes reales de los europeos como la seguridad, el empleo, la familia o la pérdida de soberanía de los Estados miembros, limitándose a replicar los dogmas ideológicos de la izquierda sobre el cambio climático, la llamada igualdad de género, la diversidad y la bondad y la infalibilidad de las instituciones de la Unión Europea.
falacia ad_populum: La declaración utiliza un lenguaje emotivo y polarizador, como "dogmas ideológicos" y "llamada igualdad de género", para influir en las emociones del lector. Este enfoque puede desviar la atención de un análisis racional y objetivo de los problemas mencionados.
falacia ad_ignorantiam: La afirmación distorsiona y simplifica las posturas de la izquierda al referirse a ellas como "dogmas ideológicos" y al cambio climático, la igualdad de género, y la diversidad de manera peyorativa. Esto crea una caricatura fácil de atacar en lugar de abordar los argumentos y evidencia que respaldan estas preocupaciones.
falacia ad_ignorantiam: Se relacionan las políticas contra el cambio climático, cuyo fundamento es científico, con otras cuestiones sociológicas y de mayor grado de subjetividad. Se ignora, por tanto, que las políticas sobre cambio climático responden a un riesgo objetivo, por muy limitado e impreciso que pueda ser el conocimiento sobre este asunto.
falacia falsa causalidad: Sugiere que la atención a temas como el cambio climático, la igualdad de género y la diversidad es la causa de la falta de debate sobre otros problemas importantes como la seguridad y el empleo, sin demostrar una conexión causal directa. La política y la discusión pública pueden abarcar múltiples temas simultáneamente.
falacia conspiracy: Implica que hay una intención deliberada de excluir ciertos debates para favorecer "dogmas ideológicos", lo que sugiere una especie de conspiración que obstruye el debate democrático, sin proporcionar evidencia concreta de dicha intención o acción coordinada.
Esta casta oligárquica está condenando a los europeos al abandono cada vez mayor de nuestras raíces y de nuestros valores. A medida que se otorgan más competencias a la UE y se nos imponen cada vez más medidas progres, se nos hurta la capacidad de debatir y solucionar nuestros verdaderos problemas, los que realmente preocupan a los europeos y que responden a sus inquietudes más profundas.
falacia ad_populum: Se empleaa un lenguaje polarizador y despectivo, como "medidas progres", para influir en las emociones del lector. Este enfoque puede desviar la atención de un análisis racional y objetivo.
Se amordaza a los gobiernos de las Naciones, que han quedado como meros ejecutores burocráticos de los dictados de la Comisión Europea, cuando debería ser precisamente al revés: las instituciones europeas al servicio de los Estados miembro. Al servicio de la verdadera riqueza histórica, cultural, espiritual y económica de las Naciones que forman Europa.
Interés comunitario | Interés nacional | Soberanía nacional | Costumbres y tradiciones | Cultura | Religión | Economía
falacia ad_populum: La declaración utiliza un lenguaje emotivo y polarizador, como "Se amordaza a los gobiernos", para influir en las emociones del lector. Este enfoque puede desviar la atención de un análisis racional y objetivo de los problemas mencionados.
Frente a la planificación y control obsesivos de esta Unión Europea, frente a la uniformización de los pueblos europeos, urge trabajar por una Comisión que haga menos, lo haga mejor, y se deje de imposiciones ideológicas para empezar a centrarse en las necesidades reales de las personas.
falacia ad_populum: La declaración utiliza un lenguaje despectivo y polarizador, como "planificación y control obsesivos" o "imposiciones ideológicas", para influir en las emociones del lector. Este enfoque puede desviar la atención de un análisis racional y objetivo de los problemas mencionados.
Urge una Unión Europea que recupere las raíces y valores europeos y la soberanía de los Estados miembro. Donde nuestros jóvenes tengan un futuro próspero, seguro y en libertad. Donde los verdaderos problemas de los españoles y de todos los patriotas de las demás Naciones de la Unión se escuchen.
6.1. Medidas urgentes
- La unión europea dejará de actuar como comisario político que atenta contra la legítima libertad y autonomía de las democracias nacionales, sino que estará al servicio de los Estados miembro y respetará el principio de subsidiariedad y su soberanía.información aditional: Para saber más sobre qué es el Principio de Susidiariedad o las competencias de la Unión Europea saltar aquí.
- Promover la riqueza y variedad histórica y cultural de las naciones que forman la Unión Europea, permitiéndonos abrazar el amplio abanico de culturas, economías, historias y opiniones que nos definen.
- Derogar la ley europea de libertad de los medios de comunicación y toda la legislación comunitaria encaminada a establecer la censura en las naciones de la Unión.claridad baja: Previamente no se han aportado argumentos en contra de la ley que se propone derogar.información aditional: Esta ley se aprobó el 13 de Marzo de 2024 con 464 votos a favor, 92 en contra y 65 abstenciones. Su propósito pasa por proteger la independencia editorial (incluyendo frente a injerencias de los gobiernos), la protección de las fuentes peridísticas, aumentar la transparencia sobre la propiedad de los medios de comunicación y su publicidad, o evitar la eliminación injustificada de contenidos periodísticos en las redes sociales y plataformas online. Fuentes: [1] , [2]
- Revocar la resolución del parlamento europeo, de 11 de abril de 2024, sobre la inclusión del derecho al aborto en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.información aditional: La resolución, haciendo referencia a antecedentes de derechos humanos y a organizaciones internacionales, así como casos concretos en los que mujeres de países donde no existe este derecho han muerto por falta de garantías sanitarias o que se ven obligadas a viajar y asumir costes económicos y psicológicos discriminatorios con respecto a las mujeres de paises vecinos. También se hacen referencia a distintos colectivos a favor (LGTBI y víctivas de violencia sexual) y en contra ("agentes religiosos ultraconservadores y de extrema derecha"). Se hace hincapié en que la resolución sirve como contrapeso a un cambio de tendencia regresiva hacia la restricción del aborto. Se nombran explícitamente los casos de Polonia, Hungría, Italia, Rumanía, Eslovaquia. La resolución concluye solicitando al Consejo la revisión de tratados y a los Estados miembro que se garanticen este derecho. Fuentes: [1]
- Impulsar la modificación del artículo 2 de la carta de los derechos Fundamentales de la Unión Europea para garantizar el Derecho a la Vida desde su concepción hasta la muerte natural.falacia ambiguity: Aunque en argumentaciones previas se ha manifestado una posición contraria al derecho al aborto, no se han presentado razones en apoyo de esta medida. Tampoco está claro si se propone una derogación total o parcial de dicho derecho. Además, la propuesta es lo suficientemente ambigua como para generar dudas sobre si también afectaría al derecho a la eutanasia.información aditional: El art. 2 contiene literalmente lo siguente: "1. Toda persona tiene derecho a la vida. 2. Nadie podrá ser condenado a la pena de muerte ni ejecutado." Fuentes: [1]
- Reformar el artículo 23 de la carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea para acabar con la desigualdad jurídica entre hombres y mujeres y que atenta contra el Estado de derecho.claridad baja: Previamente no se han aportado argumentos en contra del artículo que se pretende modificar. En esta propuesta tampoco se aportan detalles para comprender el alcance de la reformafalacia ad_ignorantium: La falta de detalles específicos sobre la reforma puede resultar en una ambigüedad deliberada. Esto puede dificultar el debate informado y la comprensión completa del impacto potencial de la reforma.información aditional: El art. 23 contiene literalmente lo siguiente: "La igualdad entre mujeres y hombres deberá garantizarse en todos los ámbitos, inclusive en materia de empleo, trabajo y retribución. El principio de igualdad no impide el mantenimiento o la adopción de medidas que supongan ventajas concretas en favor del sexo menos representado."
- Derogar toda la legislación de género que permite el borrado de las mujeres con la autodeterminación de género y con las directivas sobre igualdad en materia de empleo que abandonan a los trabajadores, olvidando sus verdaderas necesidades e imponiendo cuotas y exigencias de género y más burocracia a las empresas.claridad baja: Previamente no se han aportado argumentos relacionados con esta medida. En la propia propuesta no se concretan detalles y se emplean expresiones ambiguas, abiertas a interpretación, como "el borrado de las mujeres con la autodeterminación de género", "abandonan a los trabajadores" o "olvidando sus verdaderas necesidades" sin concretar a que se refieren.
- Impulsar la implantación de la perspectiva de familia en todas las directivas y legislación comunitaria.claridad baja: Previamente no se han aportado argumentos relacionados con esta medida. En la propia propuesta no se concretan detalles y se emplean expresiones ambiguas, abiertas a interpretación, como "implantación de la perspectiva de familia".falacia ad_ignorantium: La falta de detalles específicos sobre la reforma puede resultar en una ambigüedad deliberada. Esto puede dificultar el debate informado y la comprensión completa del impacto potencial de la reforma.información aditional: Basándonos en la actividad parlamentaria del partido, probablemente se refieran a que se considere en el análisis de impactos normativos, como afectan las nuevas leyes y sus modificaciones a las familias. Fuentes: [1]
- Desarrollar políticas concretas de apoyo a las familias europeas y que faciliten a los jóvenes la realización de sus proyectos de vida, facilitándoles el acceso a un empleo estable, un salario suficiente y una vivienda digna.
- Promover la natalidad en las naciones de la ue para revertir el invierno demográfico que asuela Europa frente a la criminalización de las familias, especialmente a las numerosas, que ha llevado a cabo la Comisión Europea de von der Leyen en nombre del fanatismo climático.falacia ad_populum: Se emplea un lenguaje polarizador como "criminalización de las familias" y "fanatismo climático", para influir en las emociones del lector. Este enfoque puede desviar la atención de un análisis racional y objetivo de los problemas mencionados.claridad baja: La afirmación utiliza términos como "criminalización de las familias [...] en nombre del fanatismo climático" de manera ambigua y no precisa, permitiendo interpretaciones variadas. En el documento no se especifican argumentos que apoyen la idea de que exista una "criminalización" de las familias.
- Asegurar la protección de los datos personales de todos los europeos, limitando el poder de las grandes tecnológicas.arguments baja: En argumentos previos, se relaciona el poder de las multinacionales tecnológicas con la capacidad de censura. No así entre poder y privacidad.específico baja: No se concreta en que consistiría la limitación de poder.
- Acabar con la censura y la persecución a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión que ha impuesto el gobierno de von der Leyen.falacia ad_populum: La afirmación utiliza un lenguaje cargado emocionalmente (como "censura" y "persecución") para provocar una respuesta emocional en el lector, sin proporcionar hechos concretos.falacia ambiguity: La declaración es muy contundente, pero se presenta con vaguedad sin especificar argumentos ni evidencias de que actos constituyen censura o persecución ni cómo se han impuesto.
- Destinar más recursos a luchar contra el acoso a los cristianos perseguidos en todo el mundo y defenderemos la libertad religiosa.
- Oposición frontal al proyecto de tratado de pandemias. lejos de mejorar la investigación, prevención y cooperación de los distintos países en situaciones sanitarias globales, pretende hurtar la gestión de la Sanidad e imponerse sobre la soberanía de las naciones para decidir sobre lo más íntimo de las personas, su salud. No podemos permitir que se vuelva a aprovechar una situación de emergencia sanitaria para tratar de forzar a las personas y cercenar su libertad e intimidad.información aditional: El objetivo del tratado1,2 es "prevenir, prepararse y responder a pandemias" y aplicaría tanto durante una pandemia como los periodos intermedios. Entre los principios que guía el tratado, se reconoce la soberanía de los Estados a legislar, de acuerdo a la Carta de las Naciones Unidas3, la Constitución de la OMS4 y los principios del Derecho Internacional. Así como la Equidad para evitar "diferencias injustas, evitables o remediables entre individuos, comunidades y países", solidaridad "para lograr el interés común de un mundo más equitativo y mejor preparado para prevenir, responder y recuperarse de pandemias" y "la mejor ciencia y evidencia disponible como base para las decisiones de salud pública". Fuentes: [1] , [2] , [3] , [4] , [5]información aditional: De acuerdo a a la UE, este tratado servirá para una mejor "preparación y una mayor resiliencia para luchar contra futuras amenazas mundiales para la salud". Básicamente se busca que la "comunidad internacional esté mucho mejor preparada y que su reacción ante posibles pandemias futuras esté mejor coordinada en las fases de detección, alarma y respuesta". Se busca "estructurar la acción colectiva necesaria para atajar las pandemias". Fuentes: [1] , [2]claridad baja: El partido afirma que con el tratado no se mejora la Investigación ni la Prevención o la Cooperación internacional. Sin embargo, no queda claro si el partido está en contra o a favor en que se intente mejorar dichas cuestiones.falacia ad_metum: Se sugiere que el tratado llevará a una pérdida de libertad e intimidad personal sin presentar evidencia clara de cómo esto ocurriría específicamente. Es posible que se utilize el miedo a la pérdida de libertad e intimidad para persuadir al lector sin proporcionar evidencia concreta de cómo el tratado causaría estos efectos negativos.falacia ad_ignorantiam: La afirmación distorsiona el propósito del tratado al sugerir que su objetivo es hurtar la gestión sanitaria y la soberanía, cuando el tratado, de acuerdo a sus objetivos y principios, busca mejorar la cooperación y preparación ante pandemias.
- La unión europea dejará de ser el ejecutor de la agenda 2030 impuesta por la ONU. Pondremos fin a las imposiciones a los Estados miembro de los ODS, socavando su soberanía nacional.
7. Reivindicaremos una europa de naciones soberanas que cooperan libremente
Junto a nuestros aliados que ya gobiernan en países vecinos, en VOX creemos en una Europa fuerte integrada por naciones soberanas que cooperan libremente para resolver las necesidades comunes que afectan a sus ciudadanos.
En VOX afirmamos nuestra vocación europea. Creemos en Europa porque somos Europa. España es una de las naciones que han contribuido a lo largo de la Historia a conformar la Europa que nos dejaron nuestros padres y abuelos, y que hemos de legar a nuestros hijos y nietos. Deseamos construir una Europa más fuerte, pero teniendo claro que su fortaleza se encuentra en la libertad y la soberanía de sus Naciones y en la riqueza de las culturas que la conforman. Las políticas que amenazan la diversidad cultural y la libertad política de las Naciones europeas son las verdaderas enemigas de Europa y la libertad y la prosperidad de los europeos.
Frente a los que consideran que Europa son los burócratas de Bruselas que llevan décadas legislando de espaldas a los europeos, la Unión Europea debe ser un instrumento al servicio de las Naciones que la integran y de sus ciudadanos. Nada ha habido en las últimas décadas más nocivo para los intereses del conjunto de los europeos que el consenso de populares y socialistas en Bruselas, que han convertido la Unión Europea en un instrumento burocrático carísimo que trabaja al servicio de delirios progres y lobbies ideológicos.
Las instituciones de Bruselas deben servir a los Estados miembro y no al revés, empezando a escuchar y respetar sus demandas y necesidades para defender sus intereses ante el resto del mundo.
La Unión Europea está en crisis porque, desde la aprobación del Tratado de Maastricht, con la sumisión de los representantes españoles en las instituciones comunitarias, se ha producido una profunda mutación en el marco institucional europeo. A pesar de las pretensiones de los burócratas de Bruselas, la Unión Europea no es un Estado soberano. La soberanía reside en las distintas Naciones que formamos parte de la Unión Europea y que deben defender y promover los intereses, la prosperidad y el bienestar de sus ciudadanos.
claridad baja: Se afirma que la Unión Europea está en crisis, sin concretar ni aportar evidencias. La referencia al Tratado de Maastricht es especialmente ambigua dada la inmensa complejidad. Hay que tener en cuenta que la actual UE deriva precisamente de dicho tratado. Esta falta de concreción genera dudas sobre qué es lo que se critica realmente, si el funcionamiento imperfecto de la UE o sus principios fundamentales.
información aditional:
Tratado de Maastricht
Con la entrada en vigor del Tratado de la Unión Europea, la Comunidad Económica Europea (CEE) se convirtió en la Comunidad Europea (CE) y la moneda única "euro" (€). La CE se convertiría más tarde en la Unión Europea (UE).
Con arreglo al nuevo Tratado, el Parlamento Europeo tiene el derecho de solicitar a la Comisión que presente una propuesta legislativa sobre asuntos que, en su opinión, requieran la adopción de un acto comunitario. Además, todos los miembros de la Comisión tienen que ser aprobados por el PE y éste nombra al Defensor del Pueblo Europeo.
Protocolo social
Se amplían las responsabilidades de la UE a:la promoción del empleo; la mejora de las condiciones de vida y de trabajo; la provisión de una protección social adecuada; el impulso del diálogo social; el desarrollo de los recursos humanos para garantizar un elevado y duradero nivel de empleo; la inclusión de las personas excluidas del mercado laboral.El Reino Unido (1) cuenta con una exención de este protocolo social.
Ciudadanía europea
Se concede a cada ciudadano de un país de la UE el derecho a:
Cambios institucionales
Entre estos, se incluyen:
El Tratado de Maastricht fue firmado en 1992. Abarca tres aspectos fundamentales (pilares):
- las Comunidades Europeas (agrupando las actividades económicas que se llevaban hasta el momento);
- política exterior y de seguridad común;cooperación entre Estados en ámbitos de Justicia y asuntos de interior.
Con la entrada en vigor del Tratado de la Unión Europea, la Comunidad Económica Europea (CEE) se convirtió en la Comunidad Europea (CE) y la moneda única "euro" (€). La CE se convertiría más tarde en la Unión Europea (UE).
Con arreglo al nuevo Tratado, el Parlamento Europeo tiene el derecho de solicitar a la Comisión que presente una propuesta legislativa sobre asuntos que, en su opinión, requieran la adopción de un acto comunitario. Además, todos los miembros de la Comisión tienen que ser aprobados por el PE y éste nombra al Defensor del Pueblo Europeo.
La Comunidad Europea (CE) tenía como misión asegurar el buen funcionamiento del mercado único, así como, entre otras cosas, un desarrollo armonioso, equilibrado y sostenible de las actividades económicas, un alto nivel de empleo y de protección social y la igualdad entre hombres y mujeres. La Comunidad perseguía estos objetivos, dentro de los límites de las competencias que le habían sido confiadas, mediante el establecimiento de un mercado común y de las medidas conexas contempladas en el artículo 3 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (TCE).
La acción de la Comunidad debía respetar el principio de proporcionalidad y, en los ámbitos que no fueran de su competencia exclusiva, el principio de subsidiariedad.
La política exterior y de seguridad común tenía la misión de definir y ejecutar una política exterior y de seguridad, según un método de carácter intergubernamental. Los Estados miembros estaban obligados a apoyar activamente y sin reservas esta política, con espíritu de lealtad y solidaridad mutua. Tenía, entre otros, los siguientes objetivos: la defensa de los valores comunes, los intereses fundamentales, la independencia y la integridad de la Unión, de conformidad con los principios de la Carta de las Naciones Unidas; el fortalecimiento de la seguridad de la Unión en todas sus formas; el fomento de la cooperación internacional; el desarrollo y la consolidación de la democracia y del Estado de Derecho, así como el respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales.
La cooperación en los ámbitos de la justicia y de los asuntos de interior tenía el cometido de elaborar una acción común en estos ámbitos según un método de carácter intergubernamental con objeto de ofrecer a los ciudadanos un nivel elevado de protección en un espacio de libertad, seguridad y justicia. Abarcaba los siguientes ámbitos:
- normas para el cruce de las fronteras exteriores de la Comunidad y refuerzo de los controles;
- lucha contra el terrorismo, la delincuencia, el tráfico de drogas y el fraude internacional;
- cooperación judicial en materia civil y penal;
- creación de una Oficina Europea de Policía (Europol) dotada de un sistema de intercambio de información entre las policías nacionales;
- lucha contra la inmigración irregular;
- política común de asilo.
Además de todo lo anterior, el tratado supone los siguientes cambios:
Nuevas políticas
A la UE se le asignan responsabilidades en cuanto a:
- redes transeuropeas (RTE);
- política industrial;
- protección de los consumidores;
- educación y formación profesional;
- cuestiones relacionadas con la juventud;
- cultura.
Protocolo social
Se amplían las responsabilidades de la UE a:
Ciudadanía europea
Se concede a cada ciudadano de un país de la UE el derecho a:
- viajar y vivir libremente en cualquier lugar de la UE;
- votar y presentarse como candidato en las elecciones europeas y locales en el país en el que vive;
- recibir asistencia y protección diplomática por parte de las embajadas y consulados de otros países miembros;
- formular peticiones al Parlamento Europeo y enviar reclamaciones relativas a casos de mala administración de la UE al Defensor del Pueblo Europeo.
Cambios institucionales
Entre estos, se incluyen:
- el aumento del poder legislativo del Parlamento Europeo;
- más votación por mayoría cuando los gobiernos de la UE adoptan legislación;
- la creación de un Comité de las Regiones;
- la aplicación del principio de subsidiariedad, según el cual la UE solo interviene en la medida en que la acción a nivel de la UE es más eficaz que a escala nacional.
Todas las directivas aprobadas en Bruselas se ven luego aplicadas en la legislación nacional. Por tanto, es necesario reformular, reforzar y hacer eficaces los mecanismos que las instituciones comunitarias disponen para asegurar el respeto a los principios de subsidiariedad y proporcionalidad y sobre todo mejorar y los procedimientos de los Estados miembros para oponerse, fundadamente, a las decisiones y actos legislativos de la Unión que atenten contra sus intereses y los de sus nacionales.
información aditional: De acuerdo al Protocolo que regula este principio, salvo en casos de "urgencia excepcional" antes de proponer cualquier acto legislativo la "la Comisión procederá a amplias consultas.
Estas consultas deberán tener en cuenta, cuando proceda, la dimensión regional y local de las acciones previstas".
Además "todo Parlamento nacional o toda cámara de uno de estos Parlamentos podrá, en un plazo de ocho semanas a partir de la fecha de transmisión de un proyecto de acto legislativo en las lenguas oficiales de la Unión, dirigir a los Presidentes del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión un dictamen motivado que exponga las razones por las que considera que el proyecto no se ajusta al principio de subsidiariedad".
Si los parlamentos de algún estado considerase que "un proyecto de acto legislativo no respeta el principio de subsidiariedad representen al menos un tercio del total de votos atribuidos a los Parlamentos nacionales [...] el proyecto deberá volverse a estudiar".
Finalmente, si la Comisión decidiera seguir adelante con el proyecto, tendrá la última palabra el Parlamento Europea, existiendo también la posibilidad de que los Estados disconformes recurran al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Fuentes: [1]
Estas consultas deberán tener en cuenta, cuando proceda, la dimensión regional y local de las acciones previstas".
Además "todo Parlamento nacional o toda cámara de uno de estos Parlamentos podrá, en un plazo de ocho semanas a partir de la fecha de transmisión de un proyecto de acto legislativo en las lenguas oficiales de la Unión, dirigir a los Presidentes del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión un dictamen motivado que exponga las razones por las que considera que el proyecto no se ajusta al principio de subsidiariedad".
Si los parlamentos de algún estado considerase que "un proyecto de acto legislativo no respeta el principio de subsidiariedad representen al menos un tercio del total de votos atribuidos a los Parlamentos nacionales [...] el proyecto deberá volverse a estudiar".
Finalmente, si la Comisión decidiera seguir adelante con el proyecto, tendrá la última palabra el Parlamento Europea, existiendo también la posibilidad de que los Estados disconformes recurran al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Fuentes: [1]
claridad baja: Existe un procedimiento democrático para que los estados miembros puedan oponerse a los actos legislativos de la Unión Europea, que también contempla procesos judiciales a los que pueden recurrir los Estados disconformes. No obstante, dada la falta de concreción de esta propuesta, no queda claro cuales son los defectos del sistema actual a mejorar.
información aditional: Para saber más sobre qué es el Principio de Susidiariedad saltar aquí.
El crecimiento desorbitado y contrario a los tratados de la competencia de las instituciones comunitarias, la creciente y compleja normativa comunitaria que amenaza con dejar sin contenido las políticas nacionales en cuestiones de hondo calado social y cultural, el evidente deterioro de las libertades individuales en Europa, la creciente invasión migratoria azuzada por mafias internacionales perfectamente organizadas y coordinadas con oenegés que utilizan la política de puertas abiertas y efecto llamada promovida por la Unión Europea para alentar la invasión, la debilidad de diversos gobiernos nacionales, el dominio casi absoluto de los postulados socialdemócratas en el ámbito de la Unión, exigen que desde el Parlamento Europeo se sienten las bases de una Unión Europea con otro rumbo, rearmada políticamente para hacer frente a los retos actuales y futuros, en defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos de Europa.
falacia ad_ignorantiam: se sugiere que las acciones de la UE son ilegítimas sin proporcionar pruebas concretas.
información aditional: Para saber más sobre qué es el Principio de Susidiariedad o las competencias de la Unión Europea saltar aquí.
información aditional: Para profundizar en los Tratados europeos saltar aquí.
En lugar de hacer frente a los grandes retos a los que se enfrenta Europa como la defensa de nuestro sector primario y nuestra industria, frenar la invasión migratoria y defender la seguridad, la libertad y la identidad de Europa o asegurar la libertad acabando con la imposición de todas las políticas progres, von der Leyen pretende avanzar hacia la federalización y la construcción de un macro-Estado europeo que sirva únicamente a sus propios intereses y que, por supuesto, la inmensa mayoría de europeos ni quieren ni han votado.
Supranacionalidad | Federalización de Europa | Inmigración ilegal | Sector primario | Industria | Libertad | Identidad europea | Déficit democrático | Elitismo
claridad baja: No consideran que las políticas actuales de la UE persigan las prioridades incorrectas y abandonen cuestiones importantes sino que la manera en que la UE aborda dichos retos no coinciden con sus propias opiniones o intereses.
falacia cherry_picking: La afirmación omite cualquier mención de las políticas actuales de la UE que abordan los retos mencionados, dando la impresión de que no se están tomando medidas cuando en realidad podrían estar abordándose de manera diferente.
falacia ad_hominem: La afirmación contiene ataques implícitos a von der Leyen y sus supuestos intereses personales, en lugar de centrarse en criticar las políticas de manera objetiva.
falacia ad_populum: La afirmación usa un lenguaje emocionalmente cargado, como "invasión migratoria" y "políticas progres", para provocar una respuesta emocional negativa en lugar de presentar un argumento racional.
falacia generalization: La afirmación sugiere que la "inmensa mayoría de europeos ni quieren ni han votado" por una mayor integración europea, sin proporcionar evidencia que respalde esta aseveración.
VOX, junto a sus aliados de distintos partidos políticos, tiene la oportunidad de lograr una fuerza nunca antes vista, determinante para cambiar el rumbo de las políticas de la UE. Por ello estas elecciones europeas son unas elecciones cruciales. Por primera vez, tenemos la oportunidad de que cambien las mayorías en el Parlamento Europeo y con ello el rumbo de las decisiones que afectan a todo lo que nos preocupa.
Es el momento de reivindicar una Unión Europea fuerte, capaz de afrontar con determinación los grandes retos internacionales que enfrentamos y que marcarán el devenir de las próximas décadas. Necesitamos unas instituciones que sirvan a las verdaderas demandas y necesidades de los europeos y defiendan sus intereses frente a grandes potencias extranjeras y lobbies ideológicos que nos quieren cada vez más sumisos y dependientes.
Hay que convertir la Unión Europea en un verdadero instrumento de las Naciones que la integran y al servicio de los ciudadanos europeos para asegurar su libertad, su prosperidad y su bienestar.
7.1. Medidas urgentes
- La unión europea debe respetar la soberanía nacional de los estados miembros singularizada en sus Parlamentos. Impulsar un nuevo tratado europeo que devuelva a los Estados miembros el protagonismo frente a la burocracia de una Comisión Europea que nadie elige y a la que nadie puede fiscalizar. La Unión Europea debe estar al servicio de los Estados miembros y de los ciudadanos, no de sus élites. Rechazar cualquier tendencia federalista de la Unión Europea.específico baja: Se propone un cambio profundo al mencionar "impulsar un nuevo tratado europeo" sin especificar qué modificaciones concretas realizar. Esta vaguedad hace difícil evaluar la viabilidad y los efectos de la propuesta.falacia ad_populum: La afirmación utiliza un lenguaje emotivo para generar desconfianza hacia la Comisión Europea y las élites, apelando a los sentimientos de los ciudadanos en lugar de proporcionar una argumentación basada en hechos.falacia falsa dicotomía: La afirmación presenta la relación entre la UE y los Estados miembros como una elección binaria entre respetar la soberanía nacional o someterse a la Unión Europea, ignorando la posibilidad de un sistema equilibrado donde ambos niveles puedan coexistir y cooperar eficazmente.
- La unión europea no puede convertirse en una máquina implacable de imponer normas que, lejos de ayudar y potenciar nuestro campo e industria, le obligue a competir en desigualdad de condiciones con productos del exterior. Exigir la recuperación y aplicación del principio de preferencia comunitaria como principio jurídico de alcance general y absoluto en todos aquellos acuerdos comerciales que nos afecten, así como medidas para combatir la competencia desleal de productos de terceros países.
- Exigir que la adopción de acuerdos en el consejo europeo y el Consejo de la UE garantice el pleno consentimiento de todos los Estados miembros, recuperando la regla de la unanimidad allí donde sea precisa para asegurar el respeto a la soberanía nacional.información aditional:Consejos en la UE
El Consejo de la Unión Europea (conocido informalmente como "El Consejo" a secas) y el Consejo Europeo son dos instituciones diferentes que desempeñan diferentes funciones, aunque en ambos casos representan la voz de los gobiernos nacionales. El Consejo Europeo y el Consejo no deben confundirse con el Consejo de Europa.
El Consejo de la Unión Europea está compuesto por todos los ministros de los gobiernos nacionales de los Estados miembros. Los miembros que se reunan depende del ámbito de actuación. Su función es negociar y adoptar la legislación de la UE (en la mayoría de los casos conjuntamente con el Parlamento Europeo).
El Consejo Europeo está compuesto únicamente por los jefes de estado de los 27 Estados miembros de la UE y los presidentes del Consejo Europeo y de la Comisión Europea. Su función es definir las orientaciones y las prioridades políticas generales de la UE. No adopta legislación alguna.
El Consejo de Europa no forma parte de la estructura institucional de la UE. Se trata de una organización internacional, con sede en Estrasburgo (Francia), dedicada a la protección de los derechos humanos, la democracia y el Estado de Derecho. Fuentes: [1]: Los Consejos en la UE
información aditional: El requisito de unanimidad es un mecanismo de toma de decisiones que requiere el acuerdo total de todas las partes involucradas para que una decisión sea aprobada.información aditional: En ciertos casos dicho requisito se puede considerar un refuerzo democrático, mientras que en otros justo lo contrario. Para profundizar en esta cuestión puedes consultar este artículo en nuestro blog.
- Respeto a la cláusula democrática de los estados miembros. derogar o en su caso reformar de manera radical el art. 7 del Tratado de Lisboa a fin de impedir la injerencia de Bruselas en la Constitución política y las decisiones democráticas de los Estados a través de la cláusula del “respeto a los valores democráticos” del artículo 7 del TUE y sus desarrollos reglamentarios, sin audiencia del Estado afectado, que ha sido utlizada para reprimir y persiguir a naciones soberanas como Polonia o Hungría que se han negado a aceptar los delirios ideológicos de Bruselas.información aditional: El artículo 7 del Tratado de la Unión Europea (TFUE)1 permite suspender los derechos como miembro de la Unión Europea (UE) (como los derechos de voto en el Consejo de la Unión Europea) si un país infringe de forma grave y persistente los principios en los que se basa la UE según lo dispuesto en el artículo 2 del Tratado de la Unión Europea2 (respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos fundamentales, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías).
Primero ha de ser propuesta por, al menos, un tercio de los estados miembros en el parlamento o la Comisión Europea; o por al menos cuatro quintos del Consejo. Posteriormente, para su aplicación, debe ser aprobada por, al menos, 2 tercios del parlamento. Fuentes: [1] , [2]claridad baja: Se propone una derogación o "reforma "radical". Para el segundo caso, no se concreta en que consistiría. Se puede deducir que pasaría por incluir un proceso de "audiencia del Estado afectado". Pero eso, no supone una reforma radical, de modo que queda en duda que otras medidas se pretenden llevar a cabo.falacia generalization: La afirmación sugiere que el artículo 7 del TUE se utiliza indiscriminadamente para reprimir y perseguir a naciones soberanas. Sin embargo, esta conclusión se basa en casos específicos (Polonia y Hungría) y no considera el contexto completo.falacia ad_populum: Uso de términos como "delirios ideológicos" y "reprimir y perseguir" busca provocar una respuesta emocional negativa hacia Bruselas y la UE, en lugar de proporcionar un análisis objetivo de la situación.falacia ad_ignorantiam: La propuesta puede estar tergiversando la intención del artículo 7, que en teoría busca proteger los valores democráticos de la UE, no imponer ideologías ni reprimir a los Estados miembros. Al presentar el artículo 7 como una herramienta de represión ideológica, la propuesta distorsiona su propósito original.motivation Defensa de la Soberanía Nacional: La propuesta refleja una fuerte defensa de la soberanía nacional y una desconfianza hacia las instituciones supranacionales como la UE. Este enfoque puede ser motivado por un deseo de mantener control político y cultural dentro de las fronteras nacionales, sin interferencia externa.motivation Alianza Ideológica: Mencionando explícitamente a Polonia y Hungría, la propuesta puede estar alineándose con gobiernos que comparten una visión crítica de la UE y que han sido objeto de procedimientos del artículo 7 debido a preocupaciones sobre el estado de derecho y los valores democráticos.motivation Resistencia a Cambios Progresistas: La referencia a "delirios ideológicos" sugiere una oposición a las políticas progresistas promovidas por la UE, como las relativas a derechos humanos, igualdad de género y derechos LGTBI+. La motivación podría ser mantener políticas más conservadoras en estos ámbitos.
- Rechazar cualquier pretensión de integrar en la unión a aquellos estados que no acepten los anteriores principios y valores y singularmente a los Estados que directa o indirectamente asumen los postulados políticos del Islam y la imposición de formas de vida religiosa a los ciudadanos europeos, en ningún caso.coherencia baja: En esta propuesta se propone negar el acceso como Estado miembro a aquellos que no compartan los mismos principios que, en la propuesta anterior, rechazan se garanticen por los estados que ya pertenecen a la unión. saltar aquí.información aditional: Los siguientes países son considerados candidatos oficiales:
- Albania
- Bosnia y Herzegovina
- Georgia
- Moldavia
- Montenegro
- Macedonia del norte
- Serbia
- Turquía
- Ucrania
Kosovo también ha solicitado su ingreso, pero aún es considerado como candidato potencial.
De estos, cuatro tienen relación relevante con el islam:- Albania: es un país de mayoría musulmana (60%) y es un estado laico. La libertad religiosa está garantizada, y el Estado no se inmiscuye en los asuntos religiosos.
- Bosnia y Herzegovina: Aproximadamente el 50% de la población es musulmana, también es un Estado secular.
- Turquía: Turquía es predominantemente musulmana, con aproximadamente el 99%. Se define como un estado laico desde su fundación en 1923. Sin embargo, en las últimas décadas, la religión ha ganado presencia en la vida pública y política.
- Kosovo: Kosovo tiene una mayoría musulmana, con aproximadamente el 95% de la población. Al igual que el resto se define como un estado laico. La constitución garantiza la libertad religiosa y la separación entre religión y estado.
información aditional: El proceso de ampliación es complejo y lento porque tiene una serie de requisitos que los estados deben cumplir antes de materializar su integración en la UE. Entre ellos, "la capacidad de asumir las obligaciones que se derivan de la adhesión a la UE, incluida la capacidad de aplicar toda la legislación de la UE y de adherirse a los objetivos de la Unión". Por esta razón, aunque la mayoría de los estados mencionados anteriormente han evolucionado hacia el cumplimiento, llevan décadas sin poderse adherir.falacia generalization: Se asume que cualquier Estado que asuma los postulados políticos del Islam necesariamente impone formas de vida religiosa a sus ciudadanos. Esto es una generalización que no considera las variaciones en cómo diferentes Estados pueden manejar la relación entre religión y política. Además, este tipo de asociación puede inducir a error al no diferenciar entre las diversas interpretaciones y aplicaciones del Islam en diferentes contextos políticos y sociales.motivation unclear: Creemos que no existe un riesgo inminente de adhesión que pueda poner en peligro los valores democráticos y liberales de la UE, precisamente porque el propio proceso busca evitarlo, de ahí su lentitud. Esto nos lleva a cuestionar la motivación real detrás de la propuesta. Podría ser que se esté intentando distorsionar la realidad para añadir un argumento con el que atacar a la UE y al Islam. No obstante, esta es una impresión subjetiva. Por ello, no hemos querido clasificarla estrictamente como una falacia.motivation Resistencia a la Diversidad Religiosa: La propuesta podría estar influenciada por una resistencia a la creciente diversidad religiosa en Europa y un deseo de mantener una identidad cultural y religiosa más homogénea.
- Impulsar la bilateralidad en las relaciones internacionales, abandonando organismos supranacionales o acciones comunitarias voluntarias si son contrarios a los intereses de España.falacia falsa dicotomía: La afirmación plantea una elección entre bilateralidad y participación en organismos supranacionales como si fueran mutuamente excluyentes. No considera que es posible participar en ambos tipos de relaciones de manerafalacia oversimplification: Reduce la complejidad de las relaciones internacionales y la participación en organismos supranacionales a una cuestión de "intereses de España" vs. "otros intereses", sin reconocer la interdependencia global y las ventajas de la cooperación multilateral.motivation Nacionalismo: La propuesta podría estar motivada por un deseo de fortalecer la soberanía nacional y reducir la dependencia de España de organismos internacionales, reflejando una postura nacionalista.motivation Resentimiento hacia Organismos Supranacionales: Puede haber un sentimiento de que las decisiones tomadas en el marco de organismos supranacionales no reflejan adecuadamente los intereses de España o que son desfavorables para el país.consequences Aislamiento internacional: Abandonar organismos supranacionales puede llevar a un aislamiento diplomático y una menor influencia en la toma de decisiones globales, lo que podría perjudicar a España en el largo plazo.consequences Pérdida de Beneficios de la Cooperación: España podría perder los beneficios de la cooperación internacional, como ayuda económica, seguridad compartida, acceso a mercados y apoyo diplomático.consequences Inseguridad Económica y Política: La falta de participación en organismos supranacionales puede crear inestabilidad económica y política, ya que las relaciones bilaterales no siempre pueden ofrecer el mismo nivel de apoyo y recursos.consequences Riesgo de Conflictos: La falta de una plataforma supranacional para resolver disputas puede aumentar el riesgo de conflictos diplomáticos y comerciales con otros países.
- Proponer un programa de reducción del gasto político europeo, eliminando duplicidades y agencias ineficaces que se inmiscuyan en la soberanía nacional.falacia Ambiguity: La afirmación es ambigua porque no especifica cuáles son estas agencias o funciones. Esto dificulta evaluar la validez del argumento sin más detalles.falacia generalization: Se asume que todas las duplicidades y agencias etiquetadas como ineficaces deben ser eliminadas, sin un análisis detallado de los beneficios que podrían estar proporcionando o de posibles reformas que podrían mejorar su eficacia.falacia falsa causalidad: La afirmación sugiere que existe una relación directa entre la reducción del gasto público de la UE y un aumento en la soberanía nacional. Implica que la eliminación de estas agencias y duplicidades resolverá problemas relacionados con la soberanía nacional sin demostrar una relación causal clara entre ambos temas. Lo cual distorsiona el rol y las funciones de estas entidades para hacer que el argumento en contra de ellas parezca más fuerte.motivation Nacionalismo: Refleja una postura nacionalista que busca limitar la influencia y control de las instituciones supranacionales sobre los asuntos nacionales, promoviendo mayor autonomía para los Estados miembros.motivation Reducir Costos: Es posible que la reducción del gasto público, buscando eficiencias y ahorros en el presupuesto europeo sea una motivación. No obstante, esta medida concreta sólo se centra en eliminar "duplicidades y agencias ineficaces que se inmiscuyan en la soberanía nacional" y no se consideran otras causísticas mas generales.
- Exigir en el amplio marco de las instituciones y acciones comunitarias el debido reconocimiento de la lengua española a nivel internacional, conforme a su importancia como segunda lengua más hablada del mundo.falacia ambiguity: La afirmación no especifica qué se entiende por "debido reconocimiento" ni qué acciones concretas se espera que se tomen. Esto deja la propuesta abierta a interpretaciones diversas y a la falta de claridad en su implementación.motivation Promoción Cultural: Fomentar y proteger la lengua y cultura española en el ámbito internacional, asegurando su presencia e influencia en instituciones comunitarias y globales.motivation Política interna: Apelar a los sentimientos nacionales y de identidad cultural de los votantes hispanohablantes, fortaleciendo la conexión con una base electoral que valora la promoción del español.
8. Impulsaremos una política agraria común (pac) con más fondos y menos ideología
El funcionamiento actual de la Unión Europea bajo el mandato de Úrsula Von der Leyen amenaza la supervivencia de nuestro campo, sector básico de la economía española. Durante esta legislatura, la Unión Europea se ha sumado fanatismo ecologista y ha promovido una visión radical que tiene como resultado políticas completamente alejadas del sentido común y de los intereses de los agricultores y ganaderos.
Los burócratas de Bruselas, que no han salido de sus despachos y no conocen el esfuerzo del sector primario, criminalizan la actividad de los trabajadores del mundo rural y lo asfixian con normativa sectaria. Las instituciones de la UE están imponiendo una agenda de transformación de las economías de los Estados miembros con el fin de adaptarlas a una serie de objetivos climáticos. Esta estrategia globalista ha sido elaborada e implementada de espaldas a los intereses sociales y económicos de los españoles, que sin embargo son los que están soportando las peores consecuencias de la agenda verde impuesta desde Bruselas, que ha sido asumida por el Gobierno de Pedro Sánchez.
El sectarismo verde de la UE se ha reflejado en estrategias nocivas para el sector primario como la de la “Granja a la mesa” y “Biodiversidad” que han servido de base para la reforma de la PAC y para la Ley de Restauración de la Naturaleza, integradas en el Pacto Verde Europeo y que han contado con el respaldo de la coalición entre populares, socialistas y verdes.
Aunque el principal mecanismo de apoyo al sector primario europeo ha sido tradicionalmente la PAC, su función de sustento de las actividades agrícolas y de impulso a la competitividad está quedando progresivamente desplazada por la vinculación de las ayudas a criterios ideológicos ecologistas. La última actualización de la PAC ha sido desastrosa para el futuro del sector, ya que ha supuesto la reversión del 10% de la superficie productiva agraria y establece objetivos gravosos para los agricultores y ganaderos españoles.
La PAC destina el 40% del presupuesto a financiar la ideología climática que en nada soluciona los problemas del día a día de los agricultores, que consisten básicamente en la competencia desleal y la vulneración del principio de preferencia comunitaria, lo cual pone en riesgo nuestra alimentación.
VOX ya advirtió de los perjuicios que traería la aprobación de estas estrategias, y en concreto, del descenso en el porcentaje de financiación que iba a suponer la nueva PAC y sobre las deficiencias en el Plan Estratégico Nacional que preparó el gobierno de Sánchez. sin embargo, los distintos Gobiernos de España, tanto del PP como del PSOE, han cedido a las exigencias de los burócratas de Bruselas, aplicando gravosos impuestos, trabas legales y laberintos burocráticos que han llevado a las actividades agrícolas, ganaderas y pesqueras al borde de la desaparición por el aumento de costes y el abandono institucional.
La reforma de la PAC contra la que justamente protestaron los agricultores de toda Europa obtuvo el respaldo del PP, que ha ido dando bandazos en materia de política agraria y que contribuyó con su voto positivo a que se aprobaran los peores compromisos sobre la reforma de la PAC, como la reducción de la financiación o el refuerzo de la condicionalidad.
Frente al consenso político PP-PSOE, que se alinean en el 87,8% de las medidas abordadas en Europa, y que pretenden aumentar las imposiciones climáticas para 2030 y 2050al sector primario, VOX defiende desde el inicio que la sostenibilidad del campo y la transición hacia fuentes de energía menos contaminantes no puede en ningún caso llevarse a cabo al margen de los intereses de España y de nuestro sector primario. VOX se ha convertido en la única oposición española a la Agenda 2030 y al Pacto Verde Europeo, a pesar de los intentos de silenciamiento cometidos contra nuestros eurodiputados.
Tanto el Pacto Verde como la Agenda 2030 han dado lugar a una infinidad de restricciones y prohibiciones para agricultores, ganaderos y consumidores. . Y todas las políticas comprendidas dentro del Pacto Verde Europeo han tenido una repercusión inmediata en la Política Agraria Común, y, por ende, en el sostenimiento e impulso de la competitividad de la producción agrícola. La PAC, tal y como ahora mismo se encuentra configuradaataca al sector primario en un contexto de grave emergencia económica.
Gracias a los esfuerzos de VOX y el trabajo de los consejeros de Agricultura de Castilla y León, Aragón, Comunidad Valenciana y el de Mundo Rural de Extremadura, que presentaron una propuesta para la modificación de la PAC a fin de lograr su simplificación y hacer compatible la protección del medio ambiente con la rentabilidad de las explotaciones, se consiguió que la Comisión Europea presentara en marzo un nuevo reglamento para flexibilizar algunos aspectos perjudiciales de la PAC.
Sin embargo, todavía queda mucho por hacer en favor de nuestros productores. Y VOX no va a ceder ni un milímetro de terreno en la defensa de sus intereses. Si las explotaciones no son rentables, no tendremos agricultores, no tendremos ganaderos, no tendremos relevo generacional en nuestros pueblos y no contaremos con una alimentación sana y de calidad.
El camino a seguir no es la excesiva carga ambiental impuesta a los agricultores, ganaderos y pescadores. Lo que necesitan es que se les permita hacer su trabajo, así como un mayor apoyo financiero y el debido reconocimiento de las instituciones nacionales y europeas, en lugar de la demonización que está sufriendo como consecuencia de las influencias ideológicas alimentadas por las élites de Bruselas.
Ante un panorama europeo que tiende cada vez más al globalismo la y e impone política sobre sectores críticos a las Naciones soberanas, nuestra prioridad debe ser la defensa de unos agricultores y ganadores que dan de comer a Europa.
El mundo rural necesita soluciones urgentes y para ello es preciso que la UE se aleje del sectarismo ideológico al que nos tiene acostumbrados von der Leyen y retome el contacto con el mundo del campo y de los que tienen en él su modo de vida. Sin sostenibilidad económica no hay sostenibilidad de ningún tipo y las agendas ideológicas extranjeras en ningún caso pueden estar por encima del bienestar de los españoles.
La sostenibilidad del campo y la transición hacia fuentes de energía menos contaminantes no puede, en ningún caso, llevarse a cabo al margen de los intereses de España y de nuestro sector primario. El sustento de muchas familias depende de que se garanticen unas condiciones idóneas para facilitar la libertad y la viabilidad económica de las unidades de producción e industrias vinculadas al sector primario.
Para ello, es más necesario que nunca un Parlamento Europeo que defienda de verdad a nuestro sector primario y que impulse una PAC puesta al servicio real y efectivo de los ganaderos, agricultores, pescadores y todo el mundo rural de las Naciones de Europa.
8.1. Medidas urgentes
- Defender los intereses de españa ante las instituciones de la unión europea, dando voz a las demandas de los trabajadores del sector primario y buscando el sostenimiento de su actividad esencial.
- Exigir un cambio de rumbo en la orientación política de la pac para que se tenga en cuenta la sostenibilidad económica de las explotaciones y no solo la ambiental.
- Fomentar que las ayudas conduzcan a la mejora y optimización de las explotaciones.
- Impulsar una pac que reconozca el carácter prioritario y estratégico de nuestro sector primario. Modificar el sistema de concesión de ayudas para que lleguen antes y en mayor cantidad a quienes gestionan directamente las explotaciones agrícolas y viven principalmente de ello.
- Promover la revisión de los eco regímenes y la simplificación del sistema de ayudas vigente para las pequeñas explotaciones.
- Derogar los objetivos irreales establecidos por las políticas ideológicas contenidas en el Pacto Verde Europeo y la Agenda 2030 y sus estrategias,“De la granja a la mesa” y “De la Biodiversidad”, que arruinan al sector.
- Exigir que cualquier propuesta europea que afecte al campo español vaya precedida de un informe de impacto económico que garantice la supervivencia de un sector estratégico para la economía española y europea.
- Acabar con el exceso de regulación normativa y paralizaremos la ley de Restauración de la Naturaleza, la Ley de Bienestar Animal o la Directiva de Emisiones Industriales que establecen nuevas normas que provocarán la reducción de la producción de ganadería y el consiguiente aumento de los costes, sin mejora de los objetivos medioambientales.
- Derogar la ley de restauración de la naturaleza, que limita la superficie agrícola cultivable, limita el crecimiento económico de los Estados miembro, la disponibilidad de viviendas (fuera de Natura 2000), y genera problemas de seguridad alimentaria.
- Exigir una mayor flexibilidad del pepac, buscando dotar de un marco que otorgue mayores certezas a los agricultores y promoviendo medidas para la simplificación de los regímenes aplicables a perceptores de ayudas de menos de 5000 euros.
- Apostar por la innovación y una digitalización desde el sentido común en el medio rural y del sector agrario para reducir la brecha con las ciudades y mejorar la competitividad y sostenibilidad del sector agrario.
- Avanzar en el uso de la ciencia y la tecnología, especialmente, en las nuevas técnicas de edición genómica como herramienta necesaria para hacer frente a los desafíos a los que se enfrenta la agricultura y la ganadería.
- Favorecer una verdadera conservación del medio natural para que conviva con el apoyo y el respeto a la actividad de nuestro sector primario.
- Impulsar estrategias a medio y largo plazo para la aplicación del principio de preferencia comunitaria y para la aplicación de medidas que favorezcan al sector agrícola y ganadero, impulsando proyectos que permitan crear riqueza y fijar población.
- Continuar trabajando para exigir a la ue medidas que permitan la transformación en regadío de 15.000 hectáreas en Tierra de Barros, por ser un proyecto de vida para la comarca y porque afecta a 1.200 regantes que han sido traicionados por la estafa del anterior Gobierno socialista de la Junta de Extremadura.
- Promover un aumento de la financiación para la pac en las negociaciones en el Parlamento Europeo, como política vertebradora del medio rural, eliminando la arquitectura verde que supone más costes, más burocracia y más limitaciones para los productores.
9. Seguiremos liderando desde españa y europa la lucha por la libertad en iberoamérica
España ha sido protagonista de la mayor obra de hermanamiento, mestizaje y civilización de la historia de la humanidad: el descubrimiento y conquista de América. Desde aquel momento, nuestra Nación tiene una especial relación y responsabilidad con las naciones hermanas de Hispanoamérica, y con toda la Iberosfera.
Esta especial relación nos vincula con el otro lado del Atlántico en todos los ámbitos: compartimos una lengua, el español, y una cultura riquísimas; mantenemos un especial intercambio económico; tanto América como España han sido destino para que personas y familias de estos territorios inicien una nueva vida; y también compartimos una responsabilidad en la lucha por la libertad, la prosperidad, la democracia, el imperio de la ley y la soberanía de las Naciones.
El papel de España en Europa no puede ser ajeno a esta oportunidad única de servir como puente entre ambos lados del océano.
Tristemente, durante años, los sucesivos gobiernos españoles han renunciado a liderar las relaciones entre Europa y la Iberosfera, hasta el punto de ocultar y acomplejarse con el legado español en América y mirar para otro lado ante la expansión de las narcodictaduras comunistas y antiespañolas en países hermanos como Venezuela, Cuba, Bolivia o Nicaragua.
VOX ha puesto fin a esta negligencia en las relaciones internacionales por parte de las élites políticas españolas trayendo al foco político nacional la realidad y problemas de la Iberosfera. A través de la Fundación Disenso e iniciativas como la Carta de Madrid o las Cumbres de la Iberosfera, hemos dado voz a la lucha por la libertad, la soberanía y la prosperidad en Iberoamérica.
Iberoamérica tiene el desafío de convertirse en una de las regiones más relevantes del escenario internacional, una comunidad de naciones libres y soberanas que comparten una arraigada herencia cultural y cuentan con un gran potencial económico y geopolítico para abordar el futuro.
Sin embargo, una parte de la región está secuestrada por estos regímenes totalitarios de inspiración comunista, apoyados por el narcotráfico y terceros países injerentes. Todos ellos, bajo el paraguas del régimen cubano e iniciativas como el Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla.
El proyecto ideológico y criminal que está subyugando las libertades y derechos de las naciones tiene como objetivo introducirse en otros países y continentes con la finalidad de desestabilizar el Estado de Derecho y las democracias parlamentarias, incluida la española.
Bruselas ha callado demasiadas veces ante el avance de unos regímenes totalitarios y criminales. En cada una de esas vergonzosas ocasiones ha sido VOX quien ha obligad a burócratas y élites políticas y mediáticas a mirar hacia el otro lado del Atlántico. A través de la Fundación Disenso se ha propuesto la Carta de Madrid para alertar sobre la amenaza que suponen el Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla, para los valores e instituciones fundamentales de las naciones de la Iberosfera y de España: el Estado de Derecho, el imperio de la ley, la democracia, la división de poderes, la libertad, la propiedad privada y la dignidad de la persona y de la familia.
Las relaciones de la UE con Iberoamérica también son fundamentales para España desde el punto de vista comercial. En este sentido, aunque promovemos el intercambio económico, cultural y artístico, no puede hacerse a cualquier precio. VOX rechazará cualquier acuerdo comercial que no parta de la buena fe, proteja los intereses de nuestro campo e industria y guarde un escrupuloso respeto por Soberanía Nacional.
VOX no acepta que los acuerdos de comercio de la UE se enmarquen en un determinado contexto ideológico, y nuestra política comercial no debe anteponer a todo lo demás la promoción de políticas climáticas y las así llamadas de género, lo que convertiría estos acuerdos de comercio en vectores de transmisión del globalismo.
Igualmente, nos preocupa la falta de transparencia en el proceso de ratificación de estos acuerdos, que no debe simplificarse a expensas de las necesarias garantías democráticas ni en menoscabo de la soberanía de los Estados Miembros de la UE.
Por último, defender España es también defender su legado y el de toda Europa para el mundo. En nuestro caso particular, muy especialmente para Iberoamérica. Europa ganó al mundo el Derecho de gentes, el respeto a la dignidad humana y las libertades individuales, los derechos inviolables de la persona, la protección de la familia, la propiedad privada y la defensa de la Justicia, el imperio de la ley y el Estado de Derecho, en el cual es soberana la ley frente a la tan común arbitrariedad de los agentes del poder público.
Defenderemos todo este legado fuera del continente. Tampoco olvidamos en Europa la defensa del español, el idioma que nos une a más de seiscientos millones de personas en todo el mundo, que paradójicamente es atacado con mayor odio desde los separatismos de dentro de nuestra Nación.
Propugnamos la necesidad de recuperar el orgullo por los grandes logros históricos de España y Europa en todas las disciplinas científicas, artísticas, filosóficas. Frente a la imposición de la desmemoria histórica europea, defenderemos la libertad y la verdad. Apoyaremos e impulsaremos planes en tal sentido, desmantelando en paralelo los programas europeos de fomento del multiculturalismo y la desmemoria.
9.1. Medidas urgentes
- Continuar la batalla cultural por la libertad, la democracia y la soberanía en la Iberosfera impulsando las ideas de la Carta de Madrid, hoy firmada por más de 20.000 personas.
- Dar voz, como lleva haciendo vox durante toda la legislatura, a los líderes iberoamericanos que están protagonizando la lucha por la libertad. Amplificar su mensaje por todos los medios tanto en Bruselas como en España.
- Exigir a las instituciones europeas acabar con el silencio cómplice que mantienen respecto a los regímenes criminales que se han extendido en la Iberosfera. Promover todas las declaraciones y acciones necesarias para combatir a los gobiernos narcocomunistas.
- Demandar inmediatamente la destitución de josep borrell como máximo representante de la UE en materia internacional. El silencio de la UE ante el drama de Iberoamérica es especialmente escandaloso al tener como principal responsable precisamente a un español.
- Destapar, denunciar y combatir toda la propaganda y acciones criminales del grupo de Puebla y el Foro de Sao Paulo para extender el comunismo en Iberoamérica y Europa con el apoyo logístico y económico del narcotráfico, y con el liderazgo político de figuras españolas tan oscuras como José Luis Rodríguez Zapatero.
- Exigir en el amplio marco de las instituciones y acciones comunitarias el debido reconocimiento de la lengua española a nivel internacional, conforme a su importancia como segunda lengua más hablada del mundo. Demandar que España lidere las relaciones con la América del Sur y América Central.
- Seguir impulsando desde el grupo ecr acciones de difusión artística y cultural relacionadas con la Iberosfera, así como encuentros para denunciar el ataque que sufren muchas de sus Naciones mediante foros como las Cumbres de la Iberosfera.
- Impulsar todas las acciones necesarias en la ue, siguiendo el modelo húngaro, para la defensa de la libertad religiosa y los cristianos perseguidos. Desde el año 2018 régimen dictatorial del matrimonio criminal OrtegaMurillo ha puesto a la Iglesia católica en el centro de la diana.
10. Avanzaremos con más fuerza en los éxitos liderados por vox en el parlamento europeo
La legislatura que ahora termina ha contado por primera vez con un partido político español que ha puesto a España por encima de una agenda ideológica internacional ajena a las necesidades de los españoles. VOX ha sido crítico y se ha opuesto a las propuestas impulsadas desde la Comisión Europea con Úrsula Von der Leyen, jefa del PP europeo, y su socio, el socialista Timmermans, como segundo de abordo. Una ideología ampliamente acogida por populares, socialistas, liberales, verdes y comunistas, quienes han trabajado conjuntamente como un rodillo para implementar los dictámenes de la Agenda 2030. Frente a ellos, hemos estado los Conservadores Europeos, Grupo del que VOX forma parte, que ha dado la batalla en cada debate para intentar que se impusiera el sentido común y se pusieran por delante las necesidades de los españoles.
En contra de la agenda ideológica de Bruselas, la Delegación de VOX, liderada por Jorge Buxadé, ha denunciado los intentos de implementar en los Estados miembros de la Unión Europea una legislación que, de ser aplicada, supondrá (y ya supone) un perjuicio irreparable al campo, a la industria, a las familias y a la soberanía nacional y ha propuesto alternativas para revertir esos efectos.
Esta legislatura, VOX ha propuesto que el Parlamento Europeo tomase medidas en defensa de nuestros agricultores. Entre nuestras victorias, hemos logrado la modificación de normativa europea para solucionar la problemática situación de las explotaciones ganaderas en relación con la tuberculosis bovina, la modificación del Reglamento que regula la aprobación de los productos fitosanitarios en la Unión Europea para empezar a revertir que agricultores de terceros países puedan vender en la Unión Europea productos con sustancias cuyo uso está prohibido en Europa, creando una situación de desigualdad hacia nuestros agricultores o la derogación de la legislación derivada del Pacto Verde Europeo.
También hemos impulsado medidas beneficiosas para nuestros pescadores, como la petición de suspender el actual veto impuesto por la Unión a la pesca de arrastre en aguas europeas. Otra de las acciones ha sido exigir la suspensión del Acuerdo UE-Marruecos sobre medidas recíprocas de liberalización del comercio de productos agrícolas y productos de la pesca. También hemos impulsado la protección a las familias, empresas y autónomos ante el aumento del precio de los combustibles en Europa.
Todas estas medidas defenderían la supervivencia de nuestro sector primario y el sostenimiento de las familias que más lo necesitan. Muchas no prosperaron por la oposición de los grupos políticos que forman el consenso.
Pero no todo el esfuerzo ha caído en saco roto. En esta legislatura, se ha conseguido un valiosísimo avance liderado por VOX en la protección de nuestras fronteras con la reforma del reglamento EURODAC liderada por Jorge Buxadé, que permitirá que los Estados miembros cuenten con una base de datos renovada para almacenar y comparar huellas dactilares, imágenes faciales, documentos de viaje, y toda la información necesaria para identificar a aquel que se encuentre en la Unión Europea en situación ilegal, para proceder a su expulsión. De este modo, las policías europeas pueden intercambiar información para luchar contra la delincuencia y el terrorismo del que Europa ha sido víctima estos últimos años.
VOX ha sido el único partido español en oponerse frontalmente al proyecto de los grupos popular, socialista, liberal, verdes y comunista en aprobar el Pacto Verde Europeo y la reforma de la PAC, que va a suponer una herida mortal a nuestro campo y que provocó que los agricultores en toda Europa se pusieran en pie para protestar contra estas medidas. VOX se ha situado en defensa de nuestro sector primario, acercando la voz del campo español a Bruselas al llevar a representantes del sector para reunirse con el Comisario de Agricultura de la Unión Europea. En palabras del propio comisario, esta reunión le sirvió para comprender la situación que atraviesa el sector primario y realizar una propuesta de medidas para la simplificación de la Política Agrícola Común, en una reforma exprés más beneficiosa para el campo español.
VOX ha logrado que esos burócratas que hacían normas para el campo sin haberlo pisado nunca, ahora se vieran obligados a mirar a la cara a nuestros agricultores para legislar pensando en sus necesidades y no en delirios ideológicos.
Otro de los grandes logros de esta legislatura ha sido la petición del Parlamento Europeo de la suspensión del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la Unión Europea y Cuba, por la reiterada y sistemática violación de los derechos humanos. VOX se ha situado con las víctimas de las dictaduras de Cuba y Venezuela y con los defensores de la libertad de Iberoamérica, que son atacados y encarcelados por gobiernos afines al Foro de Sao Paulo y que han contado con la complicidad del Alto Representante de la política exterior de la Unión, Josep Borrell. Hermann Tertsch ha impulsado un Grupo de Acción Política que una a fuerzas conservadoras a ambos lados del Atlántico, para crear sinergias y buscar soluciones comunes a la amenaza del narcocomunismo y sus intentos de penetrar gobiernos de los Estados miembros de la Unión Europea.
VOX también ha sido activo en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo y ha sido el altavoz de muchos españoles particulares en Europa, quienes han visto vulnerados sus derechos y han sido ignorados por gobiernos y administraciones.
En este sentido, VOX ha defendido el uso del español en Cataluña y, gracias a sus esfuerzos, el Parlamento Europeo, tras el envío de una delegación de investigación, constató la exclusión sistemática del español en el ámbito educativo y aprobó una resolución que marca un precedente histórico en la defensa de los derechos lingüísticos y educativos en Cataluña. La aprobación de este informe establece un marco para asegurar el respeto a la diversidad lingüística y la protección de los derechos fundamentales en el ámbito educativo.
Otro éxito del que puede sentirse especialmente orgulloso VOX en su afán por proteger a las víctimas es la denuncia de la explotación sexual de menores tutelados en Baleares. Tras el descubrimiento de centros de acogida financiados por la UE vinculados a abusos de menores tutelados por el gobierno socialista balear, VOX presentó una petición para que el Parlamento investigara. La iniciativa tuvo una amplia repercusión y derivó en la visita de una delegación del Parlamento Europeo, que dio lugar a un contundente informe en el que se exponían las irregularidades cometidas y exhibió este grave caso en la Unión Europea.
Además, gracias a la lucha de VOX se ha logrado la permanencia de Gibraltar en la lista de terceros países de alto riesgo para el sistema financiero de la Unión Europea. Esto ha sido posible por la resolución promovida por Jorge Buxadé para proteger los intereses de los españoles, puesto que Gibraltar es utilizado por las mafias para blanquear millones de euros con poco o ningún control.
La UE debe ser firme y tomar las precauciones necesarias sobre estos refugios para los delincuentes para evitar la impunidad de las redes criminales y la financiación del terrorismo.
También VOX ha sido activo en la defensa del estado de derecho en España y ha promovido acciones en contra de la propuesta de amnistía a los políticos separatistas catalanes iniciada por Sánchez, como el envío y presentación de informes para poner en conocimiento de eurodiputados de la situación, conseguimos incluir en el proyecto de Directiva contra la corrupción una enmienda para prohibir las amnistías en casos de corrupción, cuyo texto se votará en la siguiente legislatura. Además, lideramos en las acciones para la retirada de la inmunidad a Carles Puigdemont y sus cómplices fugados.
En esta próxima legislatura, está en juego el futuro de nuestra forma de vida; la gran coalición de populares y socialistas, que ha sacado adelante Pacto Verde Europeo, va a seguir con su agenda con más fuerza que nunca si nadie les frena. Esta agenda incluirá en los próximos años más restricciones al campo, más beneficios para terceros países, menos control de la inmigración ilegal y una propuesta de reforma de los Tratados con el objetivo de dar todavía más competencias a la Comisión Europea por encima de la soberanía de los Estados miembros.
Pero tenemos más fuerza que nunca para parar su coalición, revertir su agenda destructiva para España y avanzar hacia una UE que piense en los españoles y sus necesidades. VOX, junto con el resto de partidos aliados, puede tener más fuerza que nunca para cambiar las mayorías del parlamento y acabar con sus delirios inmediatamente.
Con un grupo más fuerte podremos consolidar estos logros alcanzados y avanzar en los principios expuestos en este programa para la defensa de nuestros valores, soberanía, fronteras, familias y sectores productivos, en definitiva, del sentido común. Seremos la voz fuerte de los españoles, sus problemas, necesidades e ilusiones en Bruselas.